Щуки мелководной лагуны.
Алексей Дудкин.
Спортивное Рыболовство 2002/№6

В последнее время вряд ли какая другая хищная рыба удостаивалась столь пристального внимания на страницах рыболовных изданий как щука. В этом нет ничего удивительного или странного. Щука для нашего брата-спиннингиста – один из наиболее излюбленных объектов ловли. Она агрессивна, сильна, изворотлива, охотно реагирует на самые разные приманки, и при этом очень красива. Если разложить на прибрежной травке несколько пятикилограммовых рыбин самых разных пород и мастей, то… думаю, пятикилограммовая щука привлечет внимание первой – столько в ее облике стремительности и открытой угрозы!

Казалось бы, что можно добавить интересного о нашей пятнистой красавице? Оказывается, есть что, примером может послужить одна довольно интересная история, из которой можно сделать ряд полезный выводов…

Как это часто случается с достаточно общительными людьми, в свое время я имел удовольствие познакомиться с таким же увлеченным спиннингистом, что и я сам. Позднее наше знакомство незаметно переросло в дружбу, и мы стали делиться друг с другом теми секретными рыбацкими местами, которые ни за какие коврижки не стали бы открывать человеку со стороны. Я открыл ему мое любимое озеро, он показал мне мелководное проточное озерко совсем недалеко от моего дома. Причем, самым любопытным было то, что мое место ему сразу же понравилось – результат первой же нашей совместной поездки был вполне весомым и многообещающим. А вот озеро, которое указал Алексей, мне поначалу показалось довольно странным и ничего особенного из себя не представляющим. Сравнительно небольшое зеркало воды, повсеместное мелководье (самое глубокое место имело глубину максимум полтора метра), открытые, сухие берега. С одной стороны озеро соединялось протокой с водохранилищем, а с противоположной части в водоем впадали два ручья. Первые несколько выездов не принесли почти никакого результата. Я уже стал подозревать, что Лешка или водит меня за нос, или я не правильно понял, о каком из многочисленных окрестных водоемов идет речь. Может, не там ловлю? Пришлось ждать совместной рыбалки с “хозяином” этих мест. И что? Первый же совместный выезд убедительно доказал, что рыба есть, и что ее немало! Просто наваждение какое-то: и водоем невелик, и сложностей вроде бы не должно было возникнуть, а между тем приятель таскает одну щуку за одной, а у меня результат втрое меньше! Чтобы решить загадки этого весьма необычного места, мне пришлось достаточно упорно изучать его на протяжении нескольких последующих сезонов. И все стало на свои места. Теперь уже я сам приезжал сюда за щуками как в собственную кладовую, а мои новые приятели (далеко не чайники в этом деле) понуро бороздили воду своими приманками. После пары неудачных выездов они начинали воротить нос от “моей вотчины”, и я оставался один на один и со своим секретным местом и обитающими там щуками. Все оказалось не так уж и сложно, просто надо было точно знать, где в это время дня стоит щука, и провести приманку точно у носа капризной и ленивой рыбы. Когда я привез на озеро своего младшего брата (совсем неопытного спиннингиста) и дал конкретные рекомендации: где встать, как подойти и в какое место положить приманку – он за полтора часа поймал несколько щук, а, загоревшись и приехав назавтра – еще столько же. В итоге шесть щук у неопытного, но ознакомленного с тонкостями ловли в данном месте спиннингиста, и ничего, полный ноль у гораздо более сведущего в этих вопросах моего приятеля (который в те же дни в тоже время и в том же месте пытался поймать хоть что-то). Согласитесь, здесь есть, о чем подумать. Просто мой брат точно следовал рекомендациям и оказался с уловом, а приятель ловил по дежурной схеме облова “по площадям”. Точно так действовал в свое время и я, а Лешка сразу шел в то место, где в это время дня стояли щуки, и выкладывал блесну им под нос. Просто хитрец Леха не особенно распространялся о деталях, и приходилось самому выискивать ответы на возникающие вопросы…

Итак, что удалось узнать. При всей кажущейся простоте данный водоем обладал своими свойственными исключительно ему особенностями. Во-первых, щуки приходили сюда уже к концу апреля. Понятное дело, мелководная акватория прогревалась довольно быстро и притягивала к себе этих хищников не только расположенными в конце двумя ручьями с чистой проточной водой, но и температурой последней. Течение, теплая, чистая вода, – что еще нужно?! Место удобно как для таинства нереста, так и как пастбище для многочисленных косяков мелкой бели. Можно не только отметать икру, но и немного подкрепиться, как только появится желание восстановить силы. Практика это подтверждала, в самом начале сезона ловли максимальное количество щуки было обнаружено во впадающих ручьях, причем не в устье, а несколько глубже. Под берегом рыбы не было, она предпочитала середину потока. На выловленных особях было много паразитов, что говорило о малоподвижном образе жизни. Скорее всего, предпочтение ручью объяснялось именно желанием избавиться от паразитов, как место нереста или посленерестового отдыха оно явно уступало самому озеру. Рыбы держались в небольших русловых углублениях ручья, и если таковое находилось, то можно было наблюдать значительные скопления хищника. В самом начале сезона наибольшая щучья активность наблюдалась не ранее середины дня, а пик активности приходился на вечерние часы, вероятно, когда вода максимально прогревалась.

В июне, к моменту снятия запрета на ловлю спиннингом, места щучьих стоянок претерпевали значительные изменения. Щуки распределялись по всему периметру озера. Теплая насыщенная кормом вода делала хищниц более разборчивыми. Озеро было не только мелким, но и прозрачным. Поэтому тема маскировки всегда оставалась актуальной.

Посмотрим внимательно на рисунок-схему места ловли. Наиболее продуктивными местами оказались точки: А, Б и В. В июне они давали 2/3 от всего суммарного улова. А если учесть, что средний улов за утро составлял от 5 до 15 щук, то станет понятным, что именно здесь наблюдалась максимальная концентрация хищника. Самым ранним утром больше всего щук было обнаружено вдоль берега в точке В, прибрежная зона в этом месте представляла собой топкий берег с невысокими зарослями рогоза и осоки. Сразу же за ними начиналось достаточно обширное мелководье с глубиной не более 80 см. Вся щука стояла по краю травы, где было еще мельче, то есть около полуметра. Все ловившие на этом озере спиннингисты проходили мимо этого участка по причине лени. Почти везде можно было ходить по берегу в кроссовках, а обувать болотные сапоги ради пары топких участков никто не желал. В результате место оказывалось не обловленным. Щуки держались края травы только в самое раннее утро, то есть до шести-семи утра, после чего они покидали этот участок. Причин этому было несколько. Во-первых, именно здесь вдоль берега проходила довольно натоптанная тропа, по которой после семи часов утра сновали многочисленные дачники, выгуливались собаки и т. п.. То есть, становилось слишком шумно. Во-вторых, мелкая, прозрачная вода делала невозможным осторожный подход спиннингиста к месту ловле. В сумерках и самым ранним утром, когда освещенность была еще незначительной, щуки подпускали к себе довольно близко, а чуть позже предпочитали более спокойные места вдали от берега. В-третьих, (но это скорее мои размышления, чем констатация факта) ближе к середине дня щуки уходили на более глубокие места вслед за кормовой рыбой. На схеме места утренних охот обозначены оранжевым цветом, а дневные и вечерние – синим. То же самое относится и к точке А. Место достаточно интересно ранним утром в случае если ловить вдоль береговой зоны, то есть выманивать щуку из травы. Рядом с мысом, слева и справа видны две мелководные заводи. Вся разница в том, что левая заводь вообще более интересна как для рыбы, так и для рыболова. Близость протоки и полутораметрового углубления в ее устье способствует не только более благоприятному кислородному режиму, но и неизбежной для мелководного водоема более высокой концентрацией корма. Левая заводь, кроме всего прочего, имеет более крутой свал в глубину, что всегда более благоприятно для хищника-засадчика. Так оно и оказалось на самом деле: именно в этой заводи в самое раннее утро попадались самые крупные рыбины. Чуть позже, после семи часов утра щука скатывалась ближе к яме и слабовыраженному руслу. Тогда ловля с мыса (точка А.) становилась не только успешной, но и чрезвычайно комфортной. Самое любопытное, что мне ни разу не удалось найти щук на участке обрывистого берега между точками Б и Г! На рисунке видно, что на этом участке присутствует глубина, вдоль берега есть неширокая полоска осоки и камыша, но щук там никогда не было! А между тем, количество желающих ее там найти было всегда велико. Еще бы – сухой обрывистый берег – это так удобно! Правда, на этом участке иногда неплохо ловился окунь, а иногда и подъязок…

Ручей Г. Этот ручей всегда привлекал к себе гораздо большее количество рыбы, чем его брат-близнец. По всей видимости, щук привлекала его бОльшая глубина. Именно здесь появлялись первые, весенние щуки. Интересно, но место всегда лучше работало ближе к полудню. Щуки всегда предпочитали середину ручья его прибрежной части. Почему они держались русла весной – уже ясно. А летом-то что? Летом у берега было слишком шумно. В ручье постоянно брали воду дачники, вдоль берега выгуливали своих собак отдыхающие. Но это в береговой зоне, купальщиков в этой части озера было всегда мало, они предпочитали песчаную отмель около залива Д (у березы).

Сама яма Ж и примыкающий к ней залив Г, при всей внешней привлекательности, никогда не давали ничего путного, так, одна-две щуки, не более. Причина не в том, что эти места не привлекают рыбу, скорее всего, они испытывают слишком большой пресс со стороны рыболовов. Их достоинства всем заметны, и, соответственно, достается им больше всех. Удобный, сухой, открытый берег так же работает против них. Понятно, что чтобы добиться более высокого результата надо постараться действовать нестандартно!

Залив Д – настоящая ловушка! Он очень привлекателен, но только внешне. Все портит участок подводных зарослей в его устье. Траву не видно без поляризационных очков, а щуки стоят с наружной стороны зарослей, то есть ближе к руслу. Щуки просто не доходят до залива, ограничиваясь травой в его устье, а чтобы забросить и провести блесну вдоль внешней границы растений надо… сместиться в сторону и далеко зайти в воду. Проблема отсутствия болотных сапог здесь опять работают против любителей легкой жизни!

Места В. и Е. чрезвычайно эффективны. Это единственные на все озеро по-настоящему мощные заросли тростника. Но чтобы добраться до воды, надо преодолеть участок заболоченной поймы и пробиться через густые заросли. Труднодоступный участок испытывает меньший пресс со стороны рыболовов и поэтому здесь всегда есть щука!

Выводы следующие. Мелкое и сравнительно небольшое озеро расхолаживает спиннингиста. У рыболова появляется чувство легкой и простой рыбалки. Отсюда и поверхностная, не серьезная подготовка к поездке и упрощенный подход к самой ловле. Кажется, что при небольшой акватории найти щук будет не сложно. Отсюда меньше старания во время ловли. А между тем пренебрежение к объекту ловли приводит к халатному отношению к маскировке. Если озеро изобилует кормовой рыбой, то чтобы спровоцировать сытого хищника, надо положить приманку в самой непосредственной от него близости.

Очень хочется верить, что все сказанное поможет начинающим спиннингистам, и те сделают определенные выводы и, найдя похожий водоем неподалеку от своего дома, смогут добиться более высоких результатов!