Гармония снасти и исключения, подтверждающие правило.

Здесь, разумеется, надо сделать несколько очень существенных оговорок. Тест по леске считается реальный, а не номинальный. Ведь на этикетках зачастую указываются просто фантастические параметры, не имеющие ничего общего с действительностью. Или, как это теперь практикуется с плетенкой Power Pro, фунты переводятся в килограммы со «странным» коэффициентом «1». Данные таблицы могут быть применены для большинства «европейских» спиннинговых удилищ, но все же не для всех. Потому что однозначного соответствия здесь нет и быть не может. Если вы обращали внимание, то среди американских спиннингов встречаются и такие, у которых лайтовые параметры по весу приманок нормально уживаются с довольно серьезными (средне-тяжелыми) тестами по леске — так, к примеру, обстоят дела с некоторыми удилищами серии Lamiglas Certified Pro. Ведь ловить на легкие приманки нередко приходится и крупную рыбу, поэтому спиннинг должен выдерживать серьезные нагрузки. Что-то подобное возможно и в случае со спиннингами европейского рынка. Считается, что применять леску с прочностью, выходящей за рамки рекомендованного диапазона, нежелательно, причем это касается отклонений как в ту, так и другую сторону. Но здесь порою можно и даже нужно идти на сознательное нарушение норм и правил. Это и есть те исключения, о которых было упомянуто в начале нашего сегодняшнего разговора. Теперь — подробнее. НИЖЕ НИЖНЕГО И ВЫШЕ ВЕРХНЕГО Вот характерная картина. Жереховый «котел». Близко подойти никак нельзя: пробовали — шугается. Есть несколько резервов увеличения дальнобойности. Воспользуемся двумя из них: это — увеличение веса приманки и уменьшение толщины лески. Я как-то, помнится, ловил на Горьковском водохранилище, и нужного порога дальнобойности, после которого ловля жереха стала превращаться в избиение, сумел достичь, когда перешел на пилькероподобную блесну весом под сорок граммов, а на катушку поставил шпулю с 6-либровым шнуром. При том что заброс выполнялся в полную силу, трудно, думаю, представить, за счет чего удалось отловить целый день, не отстрелив при этом на броске ни одной блесны. Ведь уже одного взгляда на приведенную выше таблицу, да и просто чувства здравого смысла достаточно, чтобы в том усомниться, тем не менее-обошлось без потерь приманок. И вот благодаря чему. Сразу оговорюсь, что шок-лидером я стараюсь не пользоваться. Напомню: шок-лидер в данном случае — это примерно десятиметровый отрезок относительно толстой лески, берущий на себя динамическую нагрузку в первый момент заброса. Он вылетает за приманкой, вытягивая за собою основную (тонкую) леску. Некоторые жерешатники считают шок-лидер основным средством достижения дальнобойности… Я же ловил с обычной «ниткой», а ее перегрузок на забросе избегал благодаря двум ключевым моментам. Прежде всего, это спиннинг полупараболического строя — тогда это был DAM New Dimension Seatrout, а из современной программы той же фирмы схожими свойствами обладает Green Cross Power. «Полупараболик» хорошо гасит резкие нагрузки на леску. Менее очевидным, но не менее значимым был почти полностью отпущенный фрикцион. Стягивающее усилие было установлено где-то втрое меньше нормального для той же лески. Хотя пилькер и почти не имеет лобового сопротивления, на проводке фрикцион, что показательно, слегка потрескивал. Ну а главное — он отрабатывал на забросе: в момент наибольших перегрузок (когда указательный палец отпускал леску), шпуля заметно прокручивалась. На «просекаемости» жереха ослабленный фрикцион почти никак не сказывается — это все же не судак, и особого усилия для вхождения острых крючков в челюсть не требуется… Теперь обратная ситуация — когда можно и нужно нарушать гармонию снасти в другую сторону — применяя леску с прочностью выше рекомендованного верхнего предела. В этой связи мне вспоминается один характерный пример. Мы как-то ловили на Клязьме — в месте, которое между собой называли «в дубах». Название объяснялось тем, что там высокий берег подмывался течением, и в реку действительно падали дубы. Под водой был целый «дровяной склад», и щука с судаком держались постоянно. Мы двое ловили, что было логично, на незацепляйки, а вот третий наш товарищ пошел другим путем. Он взял, да и поставил 30-либровую «нитку Power Pro. Замечу, что даже 20-либровая считается для наших условий чрезмерно толстой… Тем не менее, для применения очень толстого шнура там имелись все достаточные основания: дальность заброса не имела особого значения, при зацепах легко разгибались крючки, а вываживание можно было форсировать, дабы не дать рыбе юркнуть между лежащих на дне стволов и веток. Было, правда, и еще одно маленькое обстоятельство: шнур тот использовался с катушкой Ryobi Metaroyal, которой, не будет большим преувеличением. стоило бы отдать все призы по неубиваемости в своем размерном классе. Что же касается актуального в данном случае вопроса — можно ли использовать на катушке плетенку того диаметра, что указан на шпуле для обозначения ее лесоемкости, — то брать за ориентир «Мета роял» уж точно не следует. Здесь стоит за метить, что, если на шпуле значится, на пример, «0,25мм/100м», то абстрактной плетенки с номинальным диаметром 0,25 мм на нее влезет метров шестьдесят — это в лучшем случае. Ибо, как мы знаем, вопрос соответствия факта и номинала производители (точнее — распространители) плетеных шнуров решают в меру своей испорченности, потому на цифры на этикетке лучше не обращать внимание вообще. Но главное все же не в этом. Даже если на шпулю катушки как раз входит 100 м шнура, то есть по реальному диаметру он вроде бы ей соответствует, по разрывной нагрузке получается явный перебор. Здесь стоит сделать оговорку: у Shimano и Daiwa есть «мясорубки» с мелкими шпулями, для которых сто метров шнура для заполнения всего объема это норма, но мы сейчас больше говорим о катушках «народного» класса, а там при таком подходе перебор по прочности весьма вероятен и чреват последствиями. Нельзя, конечно же, сказать, что применение шнура с реальной прочностью 10 кг на катушке размера «0,25мм/100м» ее непременно угробит, — здесь многое зависит и от конкретной модели катушки. Одно дело, если это что-то из «Банакса» или «Риоби» — там есть немалый резерв живучести, и другое — голимый Китай. Ну а последствия, если при зацепах рвать шнур напрямую, могут быть какие угодно, начиная от потери бархатного хода, до подклиниваниния ротора и даже поломки зубьев шестеренок. Краш-тест это, наверное, прикольно, но только когда в роли предмета эксперимента не выступает купленная за кровные деньги «катуха». Поэтому, если сознательно идти на превышение допустимой прочности лески, то не надо затягивать намертво фрикцион, а при зацепах — рвать шнур, нагружая катушку. Пусть это и более канительно, но ломовую плетенку следует намотать на весло, рукоятку багра или что-то еше, что будет под рукой, и только тогда испытывать ее на прочность.