Феномен? Нет, просто явление.
Феномен? Нет,
просто явление.
Ревнут Головко, г.Обнинск.
Российская Охотничья Газета
№37 ( 10 сентября 2003 г. )
Л.П.Сабанеев.
Самый лучший клев бывает в
ясное, тихое, несколько
прохладное утро с небольшим
туманом. В продолжительную
ненастную погоду рыба
перестает брать иногда за день,
за два до ее начала. С.Т.
Аксаков. Самые благоприятные
дни для уженья — дни теплые,
серые, с перепадающими дождями
и особенно тихие: при одном
только ужении окуней и плотвы
даже сильный ветер бывает
иногда полезен. М.М. Матвеев.
За двое-трое суток до
наступления длительного
ненастья клев прекращается. Во
время непогоды рыба клюет
только при кратковременном
прекращении дождей.
Перелистывая рыболовную
литературу, а я начал регулярно
собирать ее в 1960 г., можно
заключить, что все авторы, в
один голос, отмечают
значительное ослабление клева,
когда приближается ненастье.
Пожалуй, наиболее
художественно описал это
Анатолий Онегов в рассказе
«Следы на воде» («Наука и
жизнь», 1968, №12, с.76-84). Он два
года вел наблюдения за
поведением плотвы (сороги) и
щук в озерах Архангельской
тайги. За это время он детально
изучил «расписание» поведения
сорог и охот щук. Вот краткие
выдержки из этого интересного
повествования. «Природа
периодически платит щукам,
всем щукам сразу, роскошным
столом. И тогда «эшелоны» (щук )
на время смешиваются, все щуки
разом вырываются из глубин и
принимают участие в
пиршестве… Гроза, надвигается
тяжелая долгая гроза,
длительный период голода, а туг
перед самой грозой по озеру
носятся испуганные, потерявшие
всякую осторожность стайки
сорожек — и грохот щучьих тел
опережает на таежном озере
первые раскаты грома…» В
статье «Следите за барометром»
(«Рыбоводство и рыболовство»,
1981, № 8, с. 25-26) С. Мосиаш
рассказал о многолетних
научных исследованиях проблем
любительского рыболовства,
проводившихся в
Верхне-Волжском отделении
ГосНИОРХ (г. Конаково). Вот
кратко, к каким выводам пришли
сотрудники этого НИИ. Цитирую.
«Полученные данные в общей
форме подтвердили выводы,
сделанные в статье В. Цветкова
(«РиР», 1980, №1). Хорошо
прослеживается тенденция
увеличения интенсивности
ловли при падении давления.
Рост давления ведет к снижению
интенсивности ловли». Этот
вывод касается зимних условий.
Летом они наблюдали
противоположную картину.
Цитирую. «Как и зимой,
колебания давления
сопровождались низкими
значениями интенсивности
ловли всех рыб без исключения.
Довольно высокой была
интенсивность ловли при
«ровном» давлении, когда его
изменения не превышали 2 гПа
(мб). Что касается
направленного изменения
давления, то здесь наблюдалась
картина, противоположная
зимней: рост давления
характеризовался самой
высокой, а падение
относительно низкой
интенсивностью ловли. Впрочем,
и в этом случае ерш составил
исключение». Я бы мог привести
еще 20-30 фамилий авторов,
анализировавших связь
активности клева с изменениями
погоды, включая авторов,
печатающихся в РОГ (А.Е.
Маилков), но рамки газеты не
позволяют это. Теперь, после
проведенного обзора, можем
обобщить предварительные
выводы, перечисленных авторов.
Предварительные, потому что
далее перейдем к анализу
наблюдений, описанных в
рассказе Пашикина. Эти выводы
помогут нам представить себе,
что же происходит в водоеме с
его обитателями при
приближении и прохождении над
водоемом грозового облака.
Причем, мне кажется, что без
упоминания цитат из рыболовной
литературы это представление
было бы трудновато получить,
если читатель не знаком с
процессами, проходящими в
атмосфере.
Итак, вывод первый. Все
авторы или подавляющее
большинство из них заметили,
что рыбы чувствуют приближение
ненастья и за день-два клев
прекращается. В чем выражается
это «приближение»? Ненастье
обычно связано с циклоном.
Приближение циклона (или его
ложбины) прежде всего, примерно
за сутки до начала дождей,
связано с падением
атмосферного давления. По
наблюдениям Мосиаша и других
авторов, как правило, оказывает
заметное влияние изменение
превосходящее 2 гПа, Но никто из
авторов не упоминал о том, а
какой была интенсивность клева
до наступления этого понижения
давления и как изменялась
интенсивность клева за 3-2-1 день
до его полного прекращения. Это
важно, но об этом можно только
предполагать. Далее, в
последующие дни. Через 1-2 дня
после начала заметного падения
давления, отмечается
увеличение, уплотнение и
понижение облаков. Вначале
появляются облака верхнего
яруса — перистые, затем
наплывают облака среднего
яруса и, наконец, приходят
низкие облака. Начинаются
осадки и с перерывами они
длятся пока не пройдет
центральная часть циклона и
давление не начнет расти в тылу
циклона, но в эти дни еще могут
наблюдаться отдельные
ливневые осадки. Пока проходит
передняя и центральная части
циклона, как правило, идут
осадки обложного характера и в
это время клева нет или он есть
в перерывах между дождями.
Наблюдения рыболовов и
исследования, проведенные в
летний период сотрудниками
ГосНИОРХ, показали, что рост
давления «характеризовался
самой высокой интенсивностью
ловли».
Рис. Грозовой нос и ход
температуры при грозе
Вывод второй. Наблюдения
Анатолия Онегова подтвердили
выводы, сделанные другими
авторами, в том числе
исследованиями в ГосНИОРХ, и
показали, что при «ровном» ходе
давления «расписание»
движения и кормления стаек
сорог, а также и охот за ними
щук, не меняется от дня ко дню.
Правда, «наевшись», через 2-3
дня, щуки становились
несколько «вялыми». В период
ненастья рыба кормится только
в «окнах» между дождями
(Сабанеев, Матвеев. Онегов и
др.). Почувствовав приближение
ненастья, а с ним и дней
вынужденного поста, все рыбы
нарушают привычный
«распорядок дня» и начинают
активно кормиться. Но этот
период активного кормления
растянут по времени на
сутки-двое (и больше) в
зависимости от скорости
движения циклона, от
интенсивности циклона и от
того, в какой сектор циклона
попадет водоем, где ведутся
наблюдения (рыбалка).
Теперь настало время взглянуть
на рисунок из книги
«Метеорологический словарь»
С.П. Хромова и Л.И. Мамонтовой
(Л.: Гидрометеоиздат, 1974, с.568). На
рисунке представлена запись
хода атмосферного давления
(вверху) на барограмме при
прохождении шквала, связанного
с кучево-дождевым облаком,
грозой и ливнем. Внизу запись
хода температуры воздуха в это
же время. На барограмме видно,
что в начале процесса, когда
облако еще далеко и только
«дорастает» до стадии
кучево-дождевого, грозового, а
это может длиться и час, и два в
зависимости от многих условий.
В это время давление в пункте
рыбалки, куда движется облако,
несколько падает. Но падение
чаще всего невелико, где-то в
пределах 2 гПа, и обитатели
водоема на него реагируют
достаточно спокойно, как
показали исследования
ГосНИОРХ. Неспокойно могут
реагировать, пожалуй, только
обитатели, достигшие
«пенсионного возраста» и
перешедшие в категорию
метеотропных, весьма
чувствительных к изменению
погоды. Когда же облако
достигло стадии
кучево-дождевого, а рыболов
может зафиксировать это,
услышав отдаленную грозу,
атмосферное давление начинает
расти (рост постоянно
ускоряется) и уже все обитатели
водоема «начинают
беспокоиться». Облако растет и
приближается. Рыболов
визуально уже может
определить, что облако
движется в его сторону. Нижняя
часть облака становится
свинцово-черной, ослепительно
белая вершина заканчивается
пеленой плотных
перисто-слоистых облаков, уже
закрывающих половину (или
более половины) неба. Нередко
уже в это время можно видеть
внизу, впереди облака
клубящийся вал низких рваных
облаков, в метеорологии он
носит название «шкваловый
воротник». Облако
приближается. Гроза становится
близкой. Перо барографа
вычерчивает кривую, резко
растущего давления. За каких-то
15-20 минут давление «прыгает» на
5 гПа (иногда больше или меньше).
Этот момент и соответствует
тому, что так образно описал
Онегов, когда сорожки и щуки в
панике перед столь быстро
надвигающемся ненастьем,
обещающем продолжительную
голодовку, сметают все
"расписания кормления" и
клев переходит в жор. Облако
почти «над головой», «голос»
грома почти сливается с
блеском молнии, и поклевка
следует одна за другой. Наконец
гроза над головой, барограф
фиксирует пик роста давления,
шквал пригибает кусты к земле,
палатка рвется в «свободный
полет», колья едва удерживают
ее. Выпадают первые капли ливня
и через несколько секунд
поверхность водоема
«вскипает» от крупных капель
ливня. Дождь «как из ведра»,
клев, по словам рыболовов, «как
обрезало». А барограмма
регистрирует спад, такой же
резкий, как и рост давления при
приближении грозы. Припомните
выводы ГосНИОРХ — при
понижении давления клев плохой
или прекращается. Запись
термографа показывает, что и
кривая температуры пошла вниз.
Через некоторое время
атмосферное давление
стабилизируется на прежнем
уровне или чуть выше, и еще
через некоторое время клев
возобновляется, но не столь
интенсивно, как это было до
того. Все явление занимает, как
правило, не более 30 минут, а на
барограмме остается
«свидетель» прошедшего
атмосферного явления — пик
кривой, который в метеорологии
называется «грозовой нос».
Такой всплеск атмосферного
давления обычен при
прохождении грозового облака,
но амплитуда всплеска может
быть разной, т.е. давление может
«прыгать», как на 5 гПа, так и на
1 гПа. Интенсивность роста и
падения давления зависит от
характера процесса; облако
может быть мощностью 5-6 км, а
может вершиной достигать
тропопаузы (10-11 км летом), от
этого будет зависеть мощность
грозы, наличие шквала и длина
пика кривой давления
(грозового носа). Скорость
потоков на высоте может быть
разной, а значит и скорость
движения облака тоже будет
разная, а с ней и длительность
столь интенсивного клева. По
наблюдениям рыболовов и по
моим наблюдениям (я тоже
рыболов), такой жор чаще всего
длится от 10-15 до 20-30 минут. Для
него характерно резкое начало
и столь же резкое окончание
клева. Особенно ярко бывает
выражено подобное явление,
когда такое грозовое облако
является частью «цепочки»
грозовых облаков. В
метеорологии такие «цепочки»
называют холодным (или теплым)
атмосферным фронтом. Но
описанное явление может
наблюдаться и локально при
прохождении одного мощного
облака при отсутствии
атмосферных фронтов. Такое
возможно при благоприятных
условиях в атмосфере. Ну, а
почему происходит такой резкий
рост и падение давления при
прохождении грозового облака
— отдельный вопрос, требующий
специального анализа и ссылок
на специальные геофизические
исследования. Если кто-либо из
читателей РОГ предложит другое
объяснение, я с удовольствием
приму участие в обсуждении его.
No Result
View All Result
|