Феномен? Нет, просто явление.

Феномен? Нет, просто явление. Ревнут Головко, г.Обнинск. Российская Охотничья Газета №37 ( 10 сентября 2003 г. ) Л.П.Сабанеев. Самый лучший клев бывает в ясное, тихое, несколько прохладное утро с небольшим туманом. В продолжительную ненастную погоду рыба перестает брать иногда за день, за два до ее начала. С.Т. Аксаков. Самые благоприятные дни для уженья — дни теплые, серые, с перепадающими дождями и особенно тихие: при одном только ужении окуней и плотвы даже сильный ветер бывает иногда полезен. М.М. Матвеев. За двое-трое суток до наступления длительного ненастья клев прекращается. Во время непогоды рыба клюет только при кратковременном прекращении дождей. Перелистывая рыболовную литературу, а я начал регулярно собирать ее в 1960 г., можно заключить, что все авторы, в один голос, отмечают значительное ослабление клева, когда приближается ненастье. Пожалуй, наиболее художественно описал это Анатолий Онегов в рассказе «Следы на воде» («Наука и жизнь», 1968, №12, с.76-84). Он два года вел наблюдения за поведением плотвы (сороги) и щук в озерах Архангельской тайги. За это время он детально изучил «расписание» поведения сорог и охот щук. Вот краткие выдержки из этого интересного повествования. «Природа периодически платит щукам, всем щукам сразу, роскошным столом. И тогда «эшелоны» (щук ) на время смешиваются, все щуки разом вырываются из глубин и принимают участие в пиршестве… Гроза, надвигается тяжелая долгая гроза, длительный период голода, а туг перед самой грозой по озеру носятся испуганные, потерявшие всякую осторожность стайки сорожек — и грохот щучьих тел опережает на таежном озере первые раскаты грома…» В статье «Следите за барометром» («Рыбоводство и рыболовство», 1981, № 8, с. 25-26) С. Мосиаш рассказал о многолетних научных исследованиях проблем любительского рыболовства, проводившихся в Верхне-Волжском отделении ГосНИОРХ (г. Конаково). Вот кратко, к каким выводам пришли сотрудники этого НИИ. Цитирую. «Полученные данные в общей форме подтвердили выводы, сделанные в статье В. Цветкова («РиР», 1980, №1). Хорошо прослеживается тенденция увеличения интенсивности ловли при падении давления. Рост давления ведет к снижению интенсивности ловли». Этот вывод касается зимних условий. Летом они наблюдали противоположную картину. Цитирую. «Как и зимой, колебания давления сопровождались низкими значениями интенсивности ловли всех рыб без исключения. Довольно высокой была интенсивность ловли при «ровном» давлении, когда его изменения не превышали 2 гПа (мб). Что касается направленного изменения давления, то здесь наблюдалась картина, противоположная зимней: рост давления характеризовался самой высокой, а падение относительно низкой интенсивностью ловли. Впрочем, и в этом случае ерш составил исключение». Я бы мог привести еще 20-30 фамилий авторов, анализировавших связь активности клева с изменениями погоды, включая авторов, печатающихся в РОГ (А.Е. Маилков), но рамки газеты не позволяют это. Теперь, после проведенного обзора, можем обобщить предварительные выводы, перечисленных авторов. Предварительные, потому что далее перейдем к анализу наблюдений, описанных в рассказе Пашикина. Эти выводы помогут нам представить себе, что же происходит в водоеме с его обитателями при приближении и прохождении над водоемом грозового облака. Причем, мне кажется, что без упоминания цитат из рыболовной литературы это представление было бы трудновато получить, если читатель не знаком с процессами, проходящими в атмосфере. Итак, вывод первый. Все авторы или подавляющее большинство из них заметили, что рыбы чувствуют приближение ненастья и за день-два клев прекращается. В чем выражается это «приближение»? Ненастье обычно связано с циклоном. Приближение циклона (или его ложбины) прежде всего, примерно за сутки до начала дождей, связано с падением атмосферного давления. По наблюдениям Мосиаша и других авторов, как правило, оказывает заметное влияние изменение превосходящее 2 гПа, Но никто из авторов не упоминал о том, а какой была интенсивность клева до наступления этого понижения давления и как изменялась интенсивность клева за 3-2-1 день до его полного прекращения. Это важно, но об этом можно только предполагать. Далее, в последующие дни. Через 1-2 дня после начала заметного падения давления, отмечается увеличение, уплотнение и понижение облаков. Вначале появляются облака верхнего яруса — перистые, затем наплывают облака среднего яруса и, наконец, приходят низкие облака. Начинаются осадки и с перерывами они длятся пока не пройдет центральная часть циклона и давление не начнет расти в тылу циклона, но в эти дни еще могут наблюдаться отдельные ливневые осадки. Пока проходит передняя и центральная части циклона, как правило, идут осадки обложного характера и в это время клева нет или он есть в перерывах между дождями. Наблюдения рыболовов и исследования, проведенные в летний период сотрудниками ГосНИОРХ, показали, что рост давления «характеризовался самой высокой интенсивностью ловли». Рис. Грозовой нос и ход температуры при грозе Вывод второй. Наблюдения Анатолия Онегова подтвердили выводы, сделанные другими авторами, в том числе исследованиями в ГосНИОРХ, и показали, что при «ровном» ходе давления «расписание» движения и кормления стаек сорог, а также и охот за ними щук, не меняется от дня ко дню. Правда, «наевшись», через 2-3 дня, щуки становились несколько «вялыми». В период ненастья рыба кормится только в «окнах» между дождями (Сабанеев, Матвеев. Онегов и др.). Почувствовав приближение ненастья, а с ним и дней вынужденного поста, все рыбы нарушают привычный «распорядок дня» и начинают активно кормиться. Но этот период активного кормления растянут по времени на сутки-двое (и больше) в зависимости от скорости движения циклона, от интенсивности циклона и от того, в какой сектор циклона попадет водоем, где ведутся наблюдения (рыбалка). Теперь настало время взглянуть на рисунок из книги «Метеорологический словарь» С.П. Хромова и Л.И. Мамонтовой (Л.: Гидрометеоиздат, 1974, с.568). На рисунке представлена запись хода атмосферного давления (вверху) на барограмме при прохождении шквала, связанного с кучево-дождевым облаком, грозой и ливнем. Внизу запись хода температуры воздуха в это же время. На барограмме видно, что в начале процесса, когда облако еще далеко и только «дорастает» до стадии кучево-дождевого, грозового, а это может длиться и час, и два в зависимости от многих условий. В это время давление в пункте рыбалки, куда движется облако, несколько падает. Но падение чаще всего невелико, где-то в пределах 2 гПа, и обитатели водоема на него реагируют достаточно спокойно, как показали исследования ГосНИОРХ. Неспокойно могут реагировать, пожалуй, только обитатели, достигшие «пенсионного возраста» и перешедшие в категорию метеотропных, весьма чувствительных к изменению погоды. Когда же облако достигло стадии кучево-дождевого, а рыболов может зафиксировать это, услышав отдаленную грозу, атмосферное давление начинает расти (рост постоянно ускоряется) и уже все обитатели водоема «начинают беспокоиться». Облако растет и приближается. Рыболов визуально уже может определить, что облако движется в его сторону. Нижняя часть облака становится свинцово-черной, ослепительно белая вершина заканчивается пеленой плотных перисто-слоистых облаков, уже закрывающих половину (или более половины) неба. Нередко уже в это время можно видеть внизу, впереди облака клубящийся вал низких рваных облаков, в метеорологии он носит название «шкваловый воротник». Облако приближается. Гроза становится близкой. Перо барографа вычерчивает кривую, резко растущего давления. За каких-то 15-20 минут давление «прыгает» на 5 гПа (иногда больше или меньше). Этот момент и соответствует тому, что так образно описал Онегов, когда сорожки и щуки в панике перед столь быстро надвигающемся ненастьем, обещающем продолжительную голодовку, сметают все "расписания кормления" и клев переходит в жор. Облако почти «над головой», «голос» грома почти сливается с блеском молнии, и поклевка следует одна за другой. Наконец гроза над головой, барограф фиксирует пик роста давления, шквал пригибает кусты к земле, палатка рвется в «свободный полет», колья едва удерживают ее. Выпадают первые капли ливня и через несколько секунд поверхность водоема «вскипает» от крупных капель ливня. Дождь «как из ведра», клев, по словам рыболовов, «как обрезало». А барограмма регистрирует спад, такой же резкий, как и рост давления при приближении грозы. Припомните выводы ГосНИОРХ — при понижении давления клев плохой или прекращается. Запись термографа показывает, что и кривая температуры пошла вниз. Через некоторое время атмосферное давление стабилизируется на прежнем уровне или чуть выше, и еще через некоторое время клев возобновляется, но не столь интенсивно, как это было до того. Все явление занимает, как правило, не более 30 минут, а на барограмме остается «свидетель» прошедшего атмосферного явления — пик кривой, который в метеорологии называется «грозовой нос». Такой всплеск атмосферного давления обычен при прохождении грозового облака, но амплитуда всплеска может быть разной, т.е. давление может «прыгать», как на 5 гПа, так и на 1 гПа. Интенсивность роста и падения давления зависит от характера процесса; облако может быть мощностью 5-6 км, а может вершиной достигать тропопаузы (10-11 км летом), от этого будет зависеть мощность грозы, наличие шквала и длина пика кривой давления (грозового носа). Скорость потоков на высоте может быть разной, а значит и скорость движения облака тоже будет разная, а с ней и длительность столь интенсивного клева. По наблюдениям рыболовов и по моим наблюдениям (я тоже рыболов), такой жор чаще всего длится от 10-15 до 20-30 минут. Для него характерно резкое начало и столь же резкое окончание клева. Особенно ярко бывает выражено подобное явление, когда такое грозовое облако является частью «цепочки» грозовых облаков. В метеорологии такие «цепочки» называют холодным (или теплым) атмосферным фронтом. Но описанное явление может наблюдаться и локально при прохождении одного мощного облака при отсутствии атмосферных фронтов. Такое возможно при благоприятных условиях в атмосфере. Ну, а почему происходит такой резкий рост и падение давления при прохождении грозового облака — отдельный вопрос, требующий специального анализа и ссылок на специальные геофизические исследования. Если кто-либо из читателей РОГ предложит другое объяснение, я с удовольствием приму участие в обсуждении его.