Тестирование плетеных шнуров.

Предупреждение: Некоторая вольность изложения, и упоминание лиц, имена которых ничего не говорят большинству потенциальных читателей, вызваны тем, что весной 2002г. материал готовился как отчет для «своих», т.е. тех 20-30 человек, которые присутствовали на эксперименте.

14 марта 2002 г. в "Кафе-35-Бар" состоялась очередная встреча фишингеров, фрирайдеров, мучачасов и иных категорий граждан, больных на голову. В этот раз голова болела на тему: "Прочность плетеных шнуров". Собравшимся было предложено принести отрезки имеющихся у них шнуров, в маркировке которых они абсолютно уверены. В результате в распоряжении "экспертной комиссии" оказалось 24 отрезка шнуров.

Три шнура были забракованы из-за неуверенности хозяина в их маркировке.
Один из шнуров "Fire Line", хотя и находился на фирменной бобине с ясной маркировкой, показал результаты, настолько превосходящие заявленные, что мы позволили себе засомневаться, соответствует ли шнур маркировке. Шнур был проверен и занесен в таблицу, но учтите наши сомнения при просмотре результатов (соответствующий комментарий дан в "Примечаниях").

Измерить диаметры шнуров инструментально мы не могли, а от субъективной оценки "на глазок" отказались. Тем более, что "глазки" у собравшихся с течением времени становились всё менее точными. Этому способствовали запиваемая пивом вяленая рыба, коварно принесенная Сашей А. и его женой Аленой с явной целью сорвать важное мероприятие, и клубы табачного дыма, от которого у вновь прибывших начинало щипать в глазах. Исключение было сделано для трех шнуров:
1) "Climax", который явно был значительно толще заявленных 0,2мм;
2) "Wiplash", который показался большинству тоньше (!), чем заявленные 0,26мм;
3) "Dragon Wirе", который привлек свое внимание заявленным диаметром 0,06мм, а опрос присутствующих оценил его как 0,12-0,13мм.

Методика измерений была такова:
На крюк безмена надевалась безузловая застежка "Not a Knot", к которой и крепился шнур. Было решено не использовать рекомендованные производителем узлы, чтобы не брать поправки на ослабление на узле и избежать комментариев вроде "надо было вязать другим узлом, тогда и цифры были бы другими". Узлы - тема, которой будет посвящено отдельное заседание клуба. Как оказалось, решение было правильным. Применение безузлового соединения позволило выявить интересную закономерность, о которой будет рассказано ниже.
Безмен фирмы "Rapala" проградуирован до 25lb, или до 11кг, что поначалу внесло сумятицу в умы "исследователей", так как при первых измерениях снимали показания в lb, которые фиксировали в протоколе как "кг". Однако ошибка была быстро обнаружена и в протокол внесены соответствующие изменения. Градуировка шкалы была предварительно проверена путем взвешивания канистры с водой с допуском "1литр весит 1кг". Безмен снабжен фиксатором измеренного значения, поэтому после снятия нагрузки (читай - обрыва шнура) нам не приходилось спорить, в каком месте шкалы находилась стрелка в момент обрыва.
Второй конец шнура наматывался на грибок спиннинга.

В тесте, помимо отвлекающих, сочувствующих, делающих ставки, предлагающих взятки, пьющих пиво и т.д. участвовало два экспериментатора. Первый сидел на диване, мертвой бульдожьей хваткой держал безмен и давал команду "поехали", он же вел протокол, счищал остатки шнура с застежки и отгонял зевак. Второй – обеспечивал нагрузку.

Нагрузки обеспечивали следующим образом:
Посчитав, что если просто тянуть рукой - невозможно обеспечить необходимую плавность, а главное, единообразие (что при сравнительном анализе даже более важно) возрастания нагрузки - решили "тянуть спиной". То есть "нагружающий", стоя спиной к держащему безмен, держал грибок на уровне плеча и медленно наклонял спину до обрыва плетенки. Каждый образец обрывали по два раза. Если результаты сильно различались - число измерений доводили до четырех.

По времени, с учетом эпизодического употребления "Старого мельника" и безалкогольного "Сокола", с двумя полновесными перекурами и переговорами со зрителями, эксперимент продолжался около 3 часов. В ходе эксперимента причинены легкие телесные повреждения обоим экспериментаторам (пальцы обеих рук у первого, правое ухо и измятые на коленях брюки "Meyer" у второго). Обстановка заведения, а также флора и фауна не пострадали. Упоминание конкретных марок пива, а также конкретных людей, имеющих в своих запасах великолепную вяленую рыбу, рекламой не являются.

А теперь сами цифры:

А теперь немного выводов и закономерностей.

Вернемся к решению использовать безузловую застежку. В ходе эксперимента была выявлена интересная закономерность. Шнуры "Fire Line" и "Dyneema" ВСЕГДА рвались на застежке, в то время как "Power Pro", "Rip Cord" (очень скользкий, пришлось делать 10 витков на застежке, иначе он соскальзывал) и "King Line" на застежке не порвались НИ РАЗУ. По остальным шнурам наблюдения по месту разрыва есть, но в связи с небольшим количеством образцов этих марок доводить до всеобщего сведения результат мы посчитали некорректным, кроме, пожалуй, "Herculine". Он очень сильно похож на "King Line" (даже стиль полиграфии на катушках похож), и так же рвался не на узле. Допускаем, что в реальных условиях у кого-то были иные результаты при использовании застежки "Not a Knot", но мы посчитали такую закономерность интересной.

Наши заграничные друзья так и не достигли той степени мудрости, при которой приходит осознание того, что один фунт соответствует 0,453кг, а не 0,9кг, в чем они пытаются нас убедить маркировкой. Таким образом, при выборе шнура ориентируйтесь по разрывной нагрузке, указанной в "lb". Эта цифра почти всегда соответствует действительности, а реальная разрывная нагрузка зачастую даже выше на 10-30%. Если же она указана только в килограммах, смело делите заявленную цифру на 0,9, и вы (в большинстве случаев) получите реальную разрывную нагрузках в фунтах. "Фунты" могут быть "спрятаны" на упаковке, как это происходит сейчас, к примеру, с "Power Pro". На лицевой стороне коробки в левом нижнем углу приклеена бумажка с указанием диаметра и разрывной нагрузки. К примеру - 0,15мм, 9кг. А на этой же бумажке, но с нижнего торца коробки, есть цифры "10" и "150". Это указание разрывной нагрузки (10 фунтов) и длины (150 ярдов). Ту же информацию можно найти на катушке, по центру справа. Что же касается диаметра, указанного в абсолютных цифрах - это дешевый рекламный трюк, на который ловят новичков (и на который еще недавно успешно ловился один из экспериментаторов), и степень несоответствия реальному диаметру зависит только от степени наглости рекламной службы компании - изготовителя или заказчика шнура. И мы сами, и большинство наших знакомых вообще перестали обращать внимание на диаметр. Значение имеет реальная разрывная нагрузка, что и был призван осветить этот тест. И не перепутайте разрывную нагрузку с диаметром! Если вы увидели на упаковке значение типа "8 lb test dia", или что-то подобное, то знайте - это относительная цифра, означающая, что данный шнур имеет такой же диаметр, как монофильная леска с разрывной нагрузкой 8 фунтов.

В нашем распоряжении, к сожалению, был только один давно эксплуатирующийся шнур. Им оказался 10 фунтовый "Fire Line". Его разрывная нагрузка вполне соответствовала его собрату "только из магазина". А шнуру уже 2 года, и испытуемая часть была поблекшая, ворсистая, и "испытавшая на себе" ловлю в 20-градусный мороз.

К сожалению, шнурами других марок, побывшими в эксплуатации, мы не располагали.

Шнур "Dyneema" заинтриговал. Упаковка (точнее - неупакованная катушка) "скучная", в черно-красных тонах. Увидели бы в магазине - поленились бы попросить посмотреть. Размотка по 150 метров. Сама плетенка серая, мягкая, рыхлого плетения. Разрывную нагрузку, указанную только в "кг", естественно не держит, но если предположить, что опять имеем дело с неверным переводом в фунты - то она на 50% превышает заявленную нагрузку! Да и цена 380руб/150метров (или 740руб/300м) привлекательна. Диаметр (визуально) для своей реальной разрывной - очень даже хорош. В общем, один из нас точно будет иметь в виду этот шнур как вариант для покупки. (по состоянию на осень 2003 г. производитель поменял упаковку. Изменились ли свойства шнура – авторам неизвестно, но внешне он никак не изменился)

А самым большим сюрпризом стало то, что у двух плетенок - "King Line" 0,19 и "Dyneema" 0,16 после каждого разрыва прочность плетенки возрастала, и на четвертом измерении доходила до своего номинала, указанного в "кг"! Может, это происходило бы и с другими шнурами, но мы наткнулись на эту интересную закономерность в конце испытаний, и желание присоединиться к столу победило тягу к знаниям.

Выражаем благодарность:
Всем, кто принес на испытания свои шнуры;
Всем, кто хотел принести на испытания свои шнуры;
Всем, кто ел, пил и отвлекал нас от эксперимента;
Интернету, и в особенности сайтам www.freeride.ru и www.fishing.ru, благодаря которым мы перезнакомились "вживую";
Администрации "Кафе-35-Бар", которые дали нам возможность собираться два раза в месяц без предварительной договоренности;
Нашим начальникам, которые не вошли "не вовремя" в кабинет, и не помешали всё это написать в рабочее время;
И, конечно же, Алёне, которая посмотрела на двух идиотов, занимающихся черт знает чем в то время, когда все пьют пиво с вяленой рыбой, и припрятала (вернее заныкал то их Алексур, а Алена сохранила) для нас пару симпатичных рыбин.

Спасибо за долготерпение!

С уважением,
Борис Алпатов, он же ABN, он же Хоттабыч
Владимир Ибрагимов, он же Владимир (Раменки), он же Смотрящий

PS Если представленные результаты вызвали у Вас интерес, и Ваша практика их подтверждает или опровергает – просьба высказывать свои мнения в конференции «Матчасть – палки и катушки» на этом сайте.