Тестирование плетеных лесок.

Тестирование плетеных лесок. Тестирование плетеных лесок. Константин Шорин. Спортивное Рыболовство №2,3/2003 г. Тест №1. Определение реального диаметра и разрывной нагрузки. Тест №2. Определение дальности заброса. Тест №3. Проверка износостойкости или сопротивления истиранию. >

Corastrong — geflochen width=»550″>

width=»540″>

Классический плетеный шнур, достаточно круглый. Хорошо пропитан, в связи с чем практически не впитывает воду. Из недостатков можно выделить относительную жесткость, которая негативно сказывается на забросе. Но постепенно шнур "прирабатывается", и заброс увеличивается.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,2 Дальность заброса, м — 76,15 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 17,5 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 14 — простой узел — 6,7 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 10 Power Pro width=»550″>

width=»540″>

Классический плетеный шнур, достаточно круглый. Хорошо пропитан, можно даже сказать, что чересчур, из-за чего первое время на кольцах удилища и ролике катушки остается налет из пропитывающего вещества. Все это, наряду с относительной жесткостью, негативно сказывается на дальности заброса. Со временем шнур становиться более мягким и заброс увеличивается.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,19 Дальность заброса, м — 83,25 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 13 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 9,1 — простой узел — 6,4 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 5,7 Super Cast width=»550″>

width=»540″>

Классический плетеный шнур, достаточно круглый и мягкий. Пропитан, но водичку все-таки впитывает, в связи с чем первые забросы дальше последующих.

width=»540″>

Диаметр заявленный — На данной модели не указывается Дальность заброса, м — 80,7 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 7,5 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 7,4 — простой узел — 3,9 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 5,2 UNITIKA (ULTRA)* width=»550″>

width=»540″>

Плетеный шнур, достаточно круглый. Очень мягкий и эластичный, полируется в процессе работы. Но при всех достоинствах не обошлось и без недостатков. Шнур достаточно часто путается, плюс неудобная (маленькая) размотка. Последующие забросы дальше предыдущих. * ПРИМЕЧАНИЕ Плетеные лески японского производства UNITIKA (ULTRA), DUEL (Depcore) и GOSEN (Tekmy Win GT-500) — разноцветные, поэтому на фото фрагменты одного и того же шнура могут отличаться по цвету.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,235 Дальность заброса, м — 87 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 13 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 8,3 — простой узел — 4,7 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 6,2 DUEL (Depcore)* width=»550″>

width=»540″>

Плетеный шнур, достаточно круглый. Очень мягкий и эластичный, полируется в процессе работы. Так же к положительным моментам можно отнести бесшумную работу. То есть, шнур практически не шелестит при прохождении сквозь кольца удилища. Шнур достаточно часто путается, плюс неудобная (маленькая) размотка. * ПРИМЕЧАНИЕ Плетеные лески японского производства UNITIKA (ULTRA), DUEL (Depcore) и GOSEN (Tekmy Win GT-500) — разноцветные, поэтому на фото фрагменты одного и того же шнура могут отличаться по цвету.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,235 Дальность заброса, м — 90,1 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 11 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 6,05 — простой узел — 4,2 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 5,75 MAXILON width=»550″>

width=»540″>

Классический плетеный шнур, практически круглый в сечении. Хорошо пропитан, что не мешает ему оставаться достаточно мягким. Поверхность гладкая и долго таковой остается, не теряя вовремя работы внешний пропитывающий слой. Дальность заброса по мере "разработки" возрастает.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,18 Дальность заброса, м — 87,7 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 14 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 8,4 — простой узел — 4,6 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 5,8 BALZER (siglotex) width=»550″>

width=»540″>

Плоская плетенка. Мягкая и гладкая, практически бесшумная при работе. Продается в размотке 250 м. Немного парусит, но это отличительная черта всех плоских ниток. Принципиальной разницы между первыми и последующими забросами не обнаружено.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,18 Дальность заброса, м — 78,1 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 12,7 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 9,1 — простой узел — 4,7 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 7,2 GOSEN (Tekmy Win GT-500)* width=»550″>

width=»540″>

"Дальнобойная" плетенка, почти круглая, мягкая и бесшумная. В продажу поступает в размотке 200м. Но и ей не чужды проблемы остальных шнуров такого типа: она часто путается. * ПРИМЕЧАНИЕ Плетеные лески японского производства UNITIKA (ULTRA), DUEL (Depcore) и GOSEN (Tekmy Win GT-500) — разноцветные, поэтому на фото фрагменты одного и того же шнура могут отличаться по цвету.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,235 Дальность заброса, м — 91,7 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 13,2 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 5,75 — простой узел — 3,9 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 5 MAXA width=»550″>

width=»540″>

Плоская плетенка, вследствие этого парусит. Пропитанная, воду практически не впитывает. Чем больше забросов, тем дальше полет приманки.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,18 Дальность заброса, м — 79,2 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 14,8 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 8,5 — простой узел — 4,6 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 6,4 Преимущества и недостатки многожильных лесок cellpadding=»2″ cellspacing=»1″ width=»550″> Марка плетеной лески Дальность заброса (м) Соответствие реальной и заявленной нагрузки (проценты) Снижение разрывной нагрузки в процессе эксплуатации (проценты от новой) Реальная разрывная нагрузка, кг Без узла Простой узел Corastrong — gcflochen 76,15 80 38,3 28,6 14 Power Pro 83,25 70 48,8 37,4 9,1 Super Cast 80,7 98,7 51,7 29,7 7,4 UMTIKA (ULTRA) 87 63,8 36,3 25,3 8,3 DUEL (Depcore) 90,1 55 38,2 5 6,05 MAXILON 87,7 60 33,0 31,0 8,4 BALZER (sdglotex) 78,1 71,7 37,2 20,9 9,1 GOSEN (TekmyWnGT-500) 91,7 43,6 29,7 13 5,75 МАХА 79,1 57,4 31,3 24,7 8,5 FIRE LINE width=»550″>

width=»540″>

FIRE LINE. Эта марка в особом представлении не нуждается. Ни для кого не секрет, что это один из наиболее популярных шнуров. При этом отзывы о нем звучат самые разные. Одни утверждают, что ресурсов Fire Line хватает лишь на несколько рыбалок. Другие безо всякого лукавства доказывают, предоставляя неоспоримые факты, превосходства их любимой “нитки”. На этом фоне поползли всякого рода слухи о подделках и некондиции, которую сплавляют в Россию. Даже рецепты определения “хорошего” шнура появились. Не знаю, насколько все это имеет место на самом деле, но в моей рыболовной практике бывали встречи как с “хорошим”, так и с “плохим” Fire Line. Правда, никакой зависимости рабочих качеств от внешнего вида и маркировки я не заметил. По крайней мере, в нашем тестировании, судя по всему, принял участие вполне “кондиционный” шнур. Сечение имеет достаточно оснований на то, чтобы называться круглым. Шнур достаточно гладкий, в новом состоянии воду практически не впитывает, что положительно влияет на дальность заброса. Для нового Fire Line также характерна достаточно приличная жесткость, которая со временем пропадает. Впрочем, как и претензия на круглое сечение. Несмотря на изображение на коробке и маркировку на катушке, Fire продолжает быть “сплавным” шнуром, со всеми плюсами и минусами, присущими этой группе плетеных лесок (см. предыдущий номер “Спортивного рыболовства”). И все же один момент стоит выделить особо. Необходимо обратить внимание на то, что Fire Line очень “любит” качественные пропускные кольца, особенно — из карбида кремния (SiC). Причина здесь в том, что трение шнура о такие кольца минимально, кроме того, кольца из SiC практически не нагреваются, a Fire Line (как и другие сплавные шнуры) очень плохо переносит нагревание, неизбежное в процессе трения. Можете провести простой эксперимент: возьмите отрезок этого шнура, натяните руками и около минуты интенсивно трите, скажем, об угол стола. После этого вы легко сможете разорвать руками шнур, выдерживавший в нормальном состоянии очень высокие нагрузки. Так что, если решите попробовать использовать Fire Line в сочетании с дешевым спиннингом, оснащенным кольцами из “второсортного” материала — быстрое окончание срока службы шнура может быть связано вовсе не с изначальным производственным браком.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,2 Дальность заброса, м — 88,2 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 13,2 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 10,6 — простой узел — 5,65 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 7,9 PRO JIG width=»550″>

width=»540″>

PRO JIG. Именно так звучит абсолютно новое имя на рынке рыболовных товаров. И принадлежит оно новому члену большой японской диаспоры, комфортно обосновавшейся на бескрайних просторах нашей Родины. Приехал он к нам не так давно, по крайне мере, я и достаточно обширный круг моих знакомых узнали о нем совсем недавно. И нужно отметить, шнур сразу привлек внимание прежде всего — своим диаметром, а именно — соответствием реального диаметра заявленному. Не нужно обладать выдающимися способностями, чтобы сразу заметить выгодное отличие по этому показателю от других, тестируемых образцов. На сколько же Pro Jig конкурентоспособен по другим пунктам, можно увидеть в приведенной таблице.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,19 Дальность заброса, м — >100 * Разрывная нагрузка заявленная, кг — 6,8 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 5,3 — простой узел — 3,05 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 1,6 * В графе “дальность заброса” вместо точной цифры указано “более 100 метров”. Дело в том, что образец, включенный в наш тест, продается только в 100-метровой размотке, а при определении дальности заброса шнур вылетал весь, вместе с каким-то количеством “бэкинга”. Поэтому более точно определить реальную дальность заброса можно будет только тогда, когда производитель начнет поставлять эту плетенку в более длинной размотке. HERCU LINE width=»550″>

width=»540″>

HERCU LINE. В отличие от предыдущего, данный бренд — совсем не новичок, а, скорее, ветеран российского рынка. В связи с чем тратить слишком много времени на его представление не имеет особого смысла, весь позитив и негатив наглядно отражен на снимках и в таблице. Одно лишь хочется отметить, что приятное впечатление от мягкости и эластичности слегка подпорчено тем, что “старичок” по-прежнему впитывает воду, что, безусловно, негативно влияет на дальность заброса.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,18 Дальность заброса, м — 83 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 9 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 6,95 — простой узел — 4,6 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 6,2 NACRY LAN width=»550″>

width=»540″>

NACRY LAN. И снова NEW. Правда, на сей раз не из Японии, и даже не из Америки, а из Франции. На вид “француз” неплох — очень мягкий и эластичный. Вот только несоответствие диаметра видно невооруженным глазом. Да и водичку впитывает, из-за чего первые забросы получаются подальше последующих. Прочностные характеристики отражены в таблице.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,2 Дальность заброса, м — 73,6 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 15 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 12,85 — простой узел — 8,4 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 12,25 HIDRO FINE width=»550″>

width=»540″>

HYDRO FINE. Это достаточно новый шнурок. Как и всем хорошо знакомый Fire Line, он представитель так называемых “сплавных” шнуров. И раз уж Fire Line наиболее известный представитель данной группы, то для наглядности мы проведем параллель именно с ним. Итак. Во-первых, Hydro Fine значительнее мягче, чем Fire Line. Поверхностный слой эластичнее, менее подвержен истиранию. По визуальной оценке диаметр Hydro Fine немногим толще, чем у оппонента с той же маркировкой. При работе с ощутимыми грузами практически сразу становится плоским. Все остальные сходства и отличия можно проследить в таблице.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,18 Дальность заброса, м — 83,7 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 11,1 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 8,55 — простой узел — 4,2 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 7,45 XENON width=»550″>

width=»540″>

XENON. Обычный классический плоский шнур “первого поколения”, так называемая “косичка”. Рыболовы, ранее пользовавшиеся шнурами этого типа, в той или иной степени представляют, о чем идет речь, и уже чисто визуально могут оценить свойства данной плетенки. Как и все остальные шнуры подобного плана, Xenon не избежал присущих им недостатков, о которых уже упоминалось в предыдущем номере. Назвать на вскидку преимущества, которые дает использование плоской плетенки перед более современными, я, честно говоря, затрудняюсь.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,2 Дальность заброса, м — 73 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 16,8 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 10,58 — простой узел — 5,5 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 8,3 CLIMAX width=»550″>

width=»540″>

CLIMAX. Этот шнур можно назвать многострадальным. Одно время о нем ходила дурная слава. А все не по вине самого Climax, а из-за того, что многие спиннингисты, и я в их числе, по причине собственного невежества, а может от недостатка информации, использовали для ловли спиннингом “карповый” шнур. Возможно, “карпятников” та версия шнура и устраивает, но для “Хынча” она явно не годится — не может вытерпеть постоянного трения о кольца, да и подводные бровки пагубно сказываются на его внешнем виде и рабочих характеристиках. После такого отрицательного опыта спиннингисты уже косо смотрели на всю продукцию с логотипом Climax. Но, к счастью, цивилизация дошла и до нас. Появились рекламные проспекты с подробным описанием, что, зачем и почему. Вот тут-то спиннинговый мир и осознал, как горько ошибался! Чтобы не повторять чужих ошибок, покупая любой шнур не поленитесь выяснить, предназначен он для спиннинговой ловли, или нет.

width=»540″>

Диаметр заявленный — 0,2 Дальность заброса, м — 80,2 Разрывная нагрузка заявленная, кг — 16 Измеренная разрывная нагрузка для нового шнура, кг: — без узла — 11,65 — простой узел — 6,7 Измеренная разрывная нагрузка для потертого шнура, кг — 7,95 Результаты тестирования мы, как и в прошлый раз, для наглядности свели в общую таблицу. cellpadding=»2″ cellspacing=»1″ width=»550″> Fire Line 88,2 13,2 10,6 80,3 42,8 25,5 Pro Jig >100 6,8 5,3 77,9 44,9 69,8 Hercu Line 83 9 6,95 77,2 51,1 10,8 Nacry Lan 73,6 15 12,85 85,7 56 4,7 Hydro Fine 83,7 11,1 8,55 77 37,8 12,9 Xenon (0, 2) 73 16,8 10,58 63 32,7 21,6 > После публикации тестирования плетеных лесок в прошлом номере многие читатели обратились в редакцию с вопросом, какой конкретно узел мы имели в виду, измеряя разрывную нагрузку для шнура с узлом. Так вот, речь шла всего лишь об обыкновенной петле, затянутой посередине лески — данный тест демонстрировал, насколько снижается разрывная нагрузка того или иного шнура, если на нем, скажем, случайно образуется узел.

Вместе с тем, выяснилось, что очень большой интерес у читателей вызывает вопрос: “Каким же узлом следует привязывать тот или иной шнур к приманке?” Большинство производителей рекомендуют определенные узлы, оптимально подходящие для конкретного вида “плетенки”, как правило, эти узлы изображаются на упаковке или на вкладыше к ней. Насколько снизится прочность каждого шнура на “фирменных” узлах? Мы решили проверить это, используя имеющееся в нашем распоряжении оборудование. Каждый из 7 шнуров, вошедших в сегодняшний тест, был испытан по нашей методике, описанной в предыдущем номере, при соединении с приманкой каждым из 4 узлов: УЗЕЛ 1 — Palomar — известнейший рыболовный узел. Основные достоинства — простота и надежность, кроме того, на шнуре он практически не скользит, в отличие от многих узлов, успешно применяемых на мононити. Его рекомендуют многие фирмы-производители в качестве основного для своей марки плетеной лески.

УЗЕЛ 2 — тот же Palomar, только на первом этапе петля из сдвоенной лески пропускается через кольцо приманки не 1, а 2 раза. Мне встречались рекомендации вязать на плетеной леске именно такую версию известного узла. Как можно увидеть из таблицы, рекомендация эта вовсе не лишена оснований — для некоторых шнуров такая версия дает заметный выигрыш прочности по сравнению с классическим “Паломаром”. Правда, для других шнуров — эффект обратный или же почти полное отсутствие эффекта при усложнении технологии вязания.

УЗЕЛ 3 — Uni. Это тоже хорошо известный узел, встречающийся во многих справочниках и рекомендациях производителей. Рекомендуется он как для связывания лесок и шнуров с разными характеристиками, так и для привязывания приманки. Достоинства — узел, как и следует из названия, действительно универсальный. Недостатки — вязание его занимает больше времени (представьте себе, если действие происходит на водоеме при отрицательной температуре воздуха). Кроме того, этот узел “скользкий”, так что очень желательно на каждом шнуре предварительно потренироваться его правильно затягивать. Также следует обратить внимание, что на большинстве тестируемых нами образцов именно на этом узле получается максимальная потеря прочности, а в одном случае разрывная нагрузка вообще снижается в 3 раза!

УЗЕЛ 4 — версия узла Clinch, знаменитого ничуть не меньше, чем Palomar и Uni. Этот узел довольно прост. Однако он предназначен для вязания мононити. Для большинства плетенок рекомендуется вязать этот узел сдвоенным концом лески. Основной недостаток узла — скольжение — остается (для “сплавных” шнуров — в большей степени, для “косичек” — в меньшей), но фиксации и приемлемой прочности добиться удается.

Результаты проверки каждого шнура на прочность с разными узлами приведены в таблице. Хорошо видно, что для разных шнуров разные узлы дают различные результаты. Это говорит о том, что фразы типа “этот шнур хорошо держит узлы” или “этот шнур плохо держит узлы” лишены смысла, если не конкретизировать, о каких конкретно узлах идет речь. Для каждого шнура можно подобрать оптимальный узел — для этого надо либо следовать рекомендациям производителя, либо (еще лучше), купив новый шнур, самостоятельно провести мини-тестирование и выяснить, какой узел, исполненный вами, для него подойдет лучше всего. cellpadding=»2″ cellspacing=»1″ width=»550″> МАРКА ПЛЕТЕНОЙ ЛЕСКИ Разрывная нагрузка, без узла УЗЕЛ 1 Разрывная нагрузка, кг Потеря (в %) УЗЕЛ 2 Разрывная нагрузка, кг Потеря (в %) УЗЕЛ З Разрывная нагрузка, кг Потеря (в %) УЗЕЛ 4 Разрывная нагрузка, кг Потеря (в %) Fire Line 10,6 10 5,7 9,65 9 8,1 23,6 8,825 16,7 Pro Jig 5,3 3,5 34 3,55 33 1,8 66 3,3 27,7 Hercu Line 6,95 5,55 20,1 6,35 8,6 5,55 20,1 5,7 18 Nacry Lan 12,85 10,05 21,8 10,2 20,6 9,75 24,1 8 37,7 Hydro Fine 8,55 6,1 28,7 6,15 28,1 5,6 34,5 5,85 31,6 Xenon (0,2) 10,58 7,5 29,1 8,45 20,1 7 33,8 8,05 23,9 Climax (0,2) 11,65 11,2 5,9 11,55 0,9 9,1 21,9 10,85 6,9