Время большой травы.

Время большой травы. Время большой травы. Окончание, начало в №35. Сергей Калинин, Газета "Рыбак-Рыбака" №36 (сентябрь 2005 г.) Сначала я попытался найти что-то подходящее в рыболовных магазинах. Первое, что мне подвернулось — приманка Minnow Chaser от фирмы Blue Fox (Фото 1А). Приманка имела объемное тело воблера, лепесток вертушки и груз-головку, что позволяло ее довольно далеко забрасывать. Надо сказать, что я купил несколько таких приманок всех возможных цветов и размеров, но очень быстро в них разочаровался. По каким-то неведомым причинам, местная рыба на них клевать отказывалась. Кроме того, полетные качества Minnow Chaser оказались более чем посредственными, не говоря уже о постоянных перехлестах тройника за леску.

Что интересно, подобные Minnow Chaser модели есть и у других фирм. Например, у столь уважаемой мною за уловистые воблеры фирмы Bagley есть аналогичная приманка Bang-o-Spin. Возможно, это тяжкие последствия недоверия к Minnow Chaser, но "разловить" Bang-o-Spin я так и не смог за два последних года. Справедливости ради могу сказать, что фирма Blue Fox вскоре полностью реабилитировалась в моих глазах, выпустив приманку Vibrax DoubleHeader (Фото 1Б), представляющую собой "гибрид" вертушки и виброхвоста с вмонтированным в его теле свинцовым грузом. Надо сказать, что DoubleHeader превзошел все мыслимые и немыслимые ожидания, проявив себя настоящим "убийцей" зубастых обитательниц "жабовника". При весе в 15 граммов (есть еще 10-граммовая модель) приманка обладает удивительной дальнобойностью и практически никогда не перехлестывает леску. Кроме того, в продаваемый комплект входят две запасные силиконовые рыбки, которые могут быть смонтированы с любыми подходящими вертушками (Фото 1В). Приманка DoubleHeader имеет, на мой взгляд, всего два недостатка. Первый из них заключается в том, что для ловли в траве она слишком быстро тонет и поэтому требует довольно быстрой проводки, что щуке не всегда нравится. Другим незначительным недостатком DoubleHeader является очень острый, но крайне миниатюрный тройничок. Мелкая щучка заглатывает его так, что потом требуется настоящая хирургическая операция, а вот щучка за килограмм иногда умудряется "отвертеться" и сходит. По моему мнению, если велик шанс поимки "зубастой" от полкило и выше, тройничок лучше заменить на более крупный двойник, установив его жалами вверх. Следующим "витком гонки вооружений" стало открытие мною приманок Lotto финской фирмы Kuusamo (Фото 2). Приманка представляет собой все тот же "гибрид": твистер и вертушка с довольно упористым лепестком характерной "рогатой" формы, примерно 2-3 номера, и объемным каплевидным телом из пластика. Лепесток хорошо заводится и имеет очень стабильное вращение даже при медленной проводке, а вся приманка в целом имеет весьма приличные полетные качества. За счет объемного тела эту, в общем-то, тяжелую приманку, даже при сверхмедленной проводке быстро выносит в метровый приповерхностный слой воды, что при ловле в "жабовниках" и требуется.

Очень отчетливо помню, как несколько лет назад на одном из традиционных псковских "жабовников" я встретил трех рыболовов, у каждого из которых было поймано по щучке, причем один поймал ее на колебалку, второй — на вертушку, а третий — на твистер. Почесав голову — как бы соединить все три приманки в одной? — я извлек из рыболовной коробки ту самую Lotto, вместо заднего тройника прицепил двойник с твистером, и… оторвался от тех рыболовов на пять "хвостов", причем одна из щук перевалила за два килограмма! В настоящее время приманки типа Lotto можно найти не только у Kuusamo, их производят многие фирмы. На фотографии вы можете видеть подобные — и вполне рабочие — приманки от Crows Culture (Фото 2А) и приманки с одноименным названием "Лотто" от питерской фирмы "Радуга" (Фото 2Б, В). Эти приманки стоят значительно дешевле оригинальных от Kuusamo, но рыбу ловят ничуть не хуже. Мне кажется, что подобная приманка — типа Lotto с добавкой твистера — просто идеальна для "жабовников", где поле зрения у рыбы весьма ограничено зарослями. Она и "звучит громко" и зрительно весьма хорошо заметна. Мало того, в зависимости от аппетита и настроения, щука может атаковать как всю приманку в целом, так и ее часть. Я имею в виду следующее: объемная приманка в любом случае хорошо привлекает внимание щуки, и если та голодна и активна, то обычно следует "злой удар" и из пасти выглядывает только передняя петелька вертушки. Если же щука пассивна, она аккуратно "повисает" на твистере, цепляясь самым краешком губы. Могу сказать, что за много лет ловли у меня даже выработалась своя "цветовая теория" относительно использования таких приманок. Если щука голодна и активна, она с удовольствием бросится и на крупную приманку. Поэтому для голодной щуки имеет смысл использовать "однотонные решения": цвет лепестка, тела блесны и подсаженного твистера должны совпадать. В данном случае щука воспринимает приманку как единое целое и пытается ее заглотить целиком. Если щука пассивна или по каким-то своим диетическим соображениям тяготеет к мелким приманкам, то цветовой контур приманки необходимо дробить. Это означает, что цвета лепестка, тела блесны и твистера должны различаться, а еще лучше, контрастировать друг с другом. Скажу по секрету, что в некоторых случаях на клев особенно "дохлой" щуки влияет даже такая мелочь как использование одноцветного или двухцветного твистера. Пассивная щука явно предпочитает двухцветный твистер, за счет того, что приманка становится более "дробной" и, следовательно, более "мелкой". В целом же цвет твистера также важен и должен иметь некоторое сходство с реальной добычей щуки. Твистеры черного цвета добавлены к приманкам на Фото 2 не случайно. Мне абсолютно точно известно, что в пищевой рацион обитательниц "жабовника" входят конские пиявки. На одной из малых рек, где в рацион щуки входит речная минога и ее личинки, наилучших результатов позволяет добиться твистер серо-перламутрового цвета. Когда щука достаточно голодна и активна, в любое время суток и в любую погоду лучшая результативность у твистеров "кислотных" цветов — желтого, красного, салатового. Наиболее же работоспособными и эффективными для "жабовников" приманками — и по соотношению цена/качество, и по универсальности, и по количеству выловленных "хвостов" — оказались вертушки с подсадкой на крючок твистера. Идея добавлять твистер на крючок вертушки не нова, но и здесь есть несколько тонкостей. Во-первых, лучше использовать вертушки с упористыми широкими лепестками типа "комет", "аглия" или даже "колорадо". Такие лепестки позволяют вести вертушку в самом медленном темпе, что важно, если ловля ведется на ограниченных по размеру участках открытой воды. Такие лепестки также имеют несколько более высокую проходимость сквозь травяные заросли за счет большего угла вращения лепестка, нежели блесны с лепестком типа "лонг". По моему мнению, при максимально медленной проводке, твистер на крючке ведет себя более естественно, что с большей вероятностью гарантирует атаку на него. Во-вторых, лучше подсаживать на крючок вертушки именно твистер, а не виброхвост или силиконовую приманку иного типа. Использование виброхвоста очень сильно ухудшает полетные характеристики "тандема", и на порядок увеличивает количество перехлестов за основную леску, при этом заметно не влияя на количество поклевок. Обратите внимание, что, например, в приманках Vibrax DoubleHeader используется особый виброхвост, имеющий свинцовую подгрузку в корпусе, что немного нейтрализует его "плохое поведение" в полете. Иногда неплохих результатов позволяет добиться добавка на крючок двухвостого твистера. По моему мнению, наиболее эффективен двухвостый твистер в середине-конце июня, когда на реке Великой наблюдается массовое появления маленьких лягушат. На других водоемах период массового появления лягушат может быть совсем в другое время, его надо "вычислить". В-третьих, твистер и блесна должны гармонировать друг с другом по размеру. На Фото 3 вы видите мелкие вертушки 1-2 номеров с подсаженным твистером 3-4 см, на которые обычно ловятся щурята размером до 300 г. Правда, обычно я использую подобные вертушки не с целью "убиения щучьих младенцев", а для ловли разнокалиберных окуней и белой рыбы, которые также в изобилии пасутся на травянистом мелководье. Лепесток у подобных вертушек яркий — он служит для привлечения внимания рыбы. А вот твистер, в который обычно и бывают аккуратные поклевки, я использую красноватых "червячных" расцветок.

Так как эти малюсенькие вертушки я использую при ловле обычным спиннингом класса "медиум", то желательным будет наличие у вертушки тяжелого сердечника (Фото 3Б, В). Хотя, справедливости ради надо сказать, что и сам твистер на несколько граммов утяжеляет маленькую вертушку, немного улучшая дальность ее заброса. По моим наблюдениям, обитающая в "жабовнике" щука любого размера в 90% случаев позитивно отзывается на добавку твистера к вертушке. Однако, "отзывчивость" других обитателей "жабовника" — окуня, голавля, язя — может быть значительно хуже, поэтому на самых мелких вертушках нелишней будет возможность быстрой замены крючка с твистером на обычный "голый" крючок. Для этого лучше всего использовать такие модели, конструкция которых допускает быструю замену крючка — типа Aglia TW от Mepps или, например, серия вертушек от польской фирмы Dragon HRT (Фото 3А). На Фото 4 представлены "стандартные" щучьи вертушки с лепестками 2-3 номеров и с подсадкой твистера длиной 5-7 см. Использование более крупных по размеру блесен и твистеров в наших условиях неоправданно, и в то же самое время приманки подобного размера позволяют отсечь совсем уж мелкую щучку и окуня. Обычный размер "травяной" щуки, попадающейся на такие приманки — в районе килограмма, а окуня — от трехсот граммов.

Обратите внимание, что у "стандартных" щучьих вертушек используется несколько облегченный сердечник. Дело в том, что, в отличие от маленьких "тандемов", такой "тандем" получается довольно длинным и некомпактным. Если у вертушки достаточно тяжелый сердечник, то в полете "тандем" начинает кувыркаться, крючок неизбежно схлестывается с леской. За счет облегченного сердечника, центр тяжести смещается к твистеру, и аэродинамические характеристики приманки становятся вполне приемлемыми. Что касается снастей для ловли на описанные приманки в "жабовнике", то здесь я воздержусь от рекомендаций, так как считаю, что допустимы самые разные варианты — кому как удобнее. Я ловлю обыкновенным спиннингом класса "медиум": тест 5-25 г, длина 2 м 70 см, строй, скорее, средне-медленный. В комплекте со спиннингом использую катушку от Shimano размера 3000 и жесткую "спиннинговую" монолеску диаметром 0,22-0,25. Ничего не имею против использования "плетенки", но шпулю с ней ставлю на катушку только в том случае, когда велика вероятность поимки крупной щуки, которую неизбежно придется "выдирать" из травы силовыми методами. Даже при ловле с монолеской, стальной или из любого другого материала поводок я не использую, так как объемные комбинированные приманки щука берет обычно довольно аккуратно, часто атакуя только твистер на заднем крючке. Такие аккуратные поклевки особенно характерны для приманок с "дробным" силуэтом (см. выше). Во всяком случае, за несколько лет использования подобных приманок у меня было всего 1-2 случая откуса их щукой. Возможно, это связано с осторожным поведением нашей пуганой "городской щуки". Многие городские рыболовы даже небольшие вертушки или силиконовые приманки используют без поводков, так как откусов почти не бывает.

Вот, пожалуй, и все "секреты"… Могу сказать, что подобные комбинированные приманки — "вертушка с объемным телом + силикон" или "вертушка + твистер" — служат мне "верой и правдой" скоро уже шесть лет, позволяя эффективно "уговаривать" зубастых обитательниц "жабовников" даже тогда, когда "клева нет". Приманки эти достаточно универсальны — на них можно ловить в любое время года, пока существуют травяные заросли "жабовника". Они довольно далеко забрасываются и допускают разные способы проводки — хоть "ступенькой"! Они хорошо "подбирают" любую щуку — и крупную, и мелкую, и активную, и пассивную. Если в вашем арсенале до сих пор не было подобных приманок — попробуйте половить на них, вы будете приятно удивлены! Материал любезно предоставлен сайтом www.rybak-rybaka.ru .