Сибирский опыт.
Сибирский
опыт.
Александр Неймарк,
Газета "Рыбак-Рыбака" №18
(май 2005 г.)
Енисей
Река
широкая, не меньше двух
километров, и быстрая. На
всем доступном нам участке
ловля на течении
практически невозможна
из-за особенностей
ледостава, примерзающий к
берегу лед течение
отрывает вместе с песком и
мелкими камнями, тащит
вниз по реке, зачастую
относя далеко от берега.
Схватившись окончательно,
такой лед является
непреодолимой преградой
для ледобура. Пришлось
придерживаться устьев
притоков со слабым
течением, и все равно за
три дня я точил ножи бура 16
раз.
Предварительные сведения
оказались довольно
скудными, несмотря на то,
что на их сбор было
потрачено немало времени и
сил. Местные жители зимой в
Енисее рыбу, за
исключением налима, на
крючок не ловят. В низовьях
притоков ставят сети,
попадается сиг и (реже) язь.
Там же крючковыми снастями
ловят налима, но не очень
успешно даже по московским
меркам. Одного-двух за
вечер, а то и вовсе ничего.
Немногочисленные
литературные источники
единодушно утверждали, что
хариуса зимой ловят на
мормышку с подсадкой червя
, опарыша и т.п. Я
предполагал ловить на
крупные мормышки с
подсадкой твистера, но
основные надежды возлагал
на безнасадочные мормышки,
которые для этой поездки
сделал увеличенного
размера: 2, 3, 5 и 7 граммов.
Летом в
устьях притоков рыба
ловится хорошо, причем
можно рассчитывать не
только на привычных нам
язя, щуку, окуня, плотву
(сорогу) и ельца, но и на
сига, тайменя, нельму. Куда
они деваются зимой —
непонятно. За три дня мы
ничего не поймали и не
видели ни одной
"человеческой"
поклевки. Один раз я не
дотащил до лунки что-то
размером с палец — видимо,
ельчика или ерша. Осталось
устойчивое ощущение, что
рыбы нет. За всю зиму в сети
местных рыболовов не
попался ни один окунь, при
том что летом он исправно
ловится и в сети, и на
крючок.
Что тут
скажешь? Загадка… Было у
меня ощущение, что по мере
приближения к течению подо
льдом становится
оживленней, но проверить
это можно было только в
режиме "одна лунка — две
пары ножей".
Чем сокрушительней
неудача, тем сильней
желание взять реванш. Буду
собирать информацию, буду
думать. И обязательно
вернусь!
Приток второго порядка
Здесь рыба была везде,
где была вода. Проблема
была в том, чтобы найти
воду. Очертания берегов
скрадывались глубоким
снегом, максимальная
глубина на "плесах" не
превышала 40 см подо льдом,
а участки ниже перекатов
были забиты шугой. Зная по
горькому опыту, что каждую
из трех своих пар ножей
смогу без
электроинструмента
заточить максимум два
раза, я бурился очень
осторожно. Думаю, именно
поэтому самые крупные,
килограммовые хариусы
достались не мне. Они
стояли не посередине
плесов, а в более
выразительных местах, с
крупными камнями и
неровностями берегов.
По другой гипотезе, хариус
лучше клевал на блесну с
подсадкой глаза или
плавника своего собрата,
чем на мои "голые"
блесны. Это тоже возможно.
При малой глубине и
сильном течении животная
подсадка могла (за счет
запаха) подманивать рыбу,
стоящую значительно ниже
по течению. В
мини-соревновании с нашим
гидом и хозяином,
Анатолием, я, правда,
победил, но условия были
нечестные. Мы ловили по
очереди из одной лунки, то
есть я имел возможность
вылавливать рыбу,
подошедшую на запах его
приманки.
Кроме хариуса,
составлявшего основу
улова, попадался ленок. В
среднем он был покрупней
хариуса, однако
килограммовый рубеж
уверенно перешагнул
только один "монстр"
на 3 кг, пойманный Дмитрием
Васюковым. В этом эпизоде
отчетливо проявились
сильные стороны местной
снасти, оснащенной чуть ли
не миллиметровой леской:
поднатужившись, Митя
протащил столь достойную
добычу через лунку
диаметром всего-то 115 мм.
Думаю, что в стандартную
130-миллиметровую лунку
можно таким макаром
втащить и 5-килограммового
таймешонка; я со своей
лесочкой 0,18 это сделать
вряд ли бы смог.
В единственной на речке
метровой "яме" на те
же блесны с подсадкой были
пойманы два сига, один
килограммовый, второй
заметно побольше. Я
пытался соблазнить эту
деликатную рыбу крупной
"безмотылкой", но
безуспешно. В свое
оправдание могу сказать,
что на яму мы попали под
занавес рыбалки, и времени
было очень мало, не больше
получаса.
Здесь хотелось бы немного
отвлечься. Мы, городские
жители, привыкли строить
планы без оглядки на
Природу. В тайге так не
получается. Рассуждения
типа "послезавтра у нас
вертолет, поэтому рыбалку
заканчиваем завтра" —
смехотворны. По хорошему
насту сотня километров
проходится на снегоходах
за 4 часа с перекурами, но
после дождя она же надежно
отделяет вас от
цивилизации вплоть до
крепкого заморозка,
который может быть завтра,
а может и через неделю.
Уйти на лыжах? Пожалуйста —
с грузом да по раскисшему
снегу ту же неделю будешь
идти.
Поэтому отводя 4 дня на
экспедицию, подобную
нашей, надо быть готовым к
тому, что экспедиции
просто не будет. Благодаря
огромному опыту наших
проводников рыбу мы
половили, но добирались
долго, уйти обратно
пришлось на день раньше, и
"чистой рыбалки"
получилось часов 10-12. И то
повезло! Если рассчитывать
на свои силы, надо иметь в
запасе хотя бы две недели,
тогда рыбалка, скорее
всего, состоится.
Некоторые выводы
Я всегда считал, что в
экспедиционных отчетах не
надо углубляться в
техническую сторону
рыбалки. Если уж попал в
благословенные,
нетронутые цивилизацией
места — наслаждайся
общением с Природой, а рыба
поймается, куда ей деться.
И все мои летние
экспедиции эту точку
зрения подтверждали.
Зимой все оказалось
сложней. Не может быть,
чтоб в Енисее не было рыбы!
Но чтобы найти ее и
поймать, трех дней нам не
хватило. Да и в притоке,
несмотря на изобильность и
простоту ловли, рыба
клевала не на все.
Поэтому расскажу как смогу
подробно, как ловили и где.
На малой глубине и сильном
(даже на плесах) течении
балансиры и классические
безмотылки оказались
несостоятельны. Рыба на
них клевала, но только в
том случае, если уже стояла
непосредственно под
лункой. Гораздо лучше себя
проявили вертикальная
блесна и "насадочная"
мормышка с маленьким
твистером на крючке.
Благодаря
активному взаимодействию
с течением они привлекали
рыбу с приличной
дистанции. Но не с такой
большой, как блесна с
животной подсадкой. Это
было четко видно, когда
после меня в лунке ловили
"на мясо": попадались
хариусы разного размера,
иногда крупней моих. Я тоже
успешно ловил в брошенных
"мясных" лунках, но
сравнительно мелкую рыбу.
С учетом пресловутой
"субординации"
хариуса (в одном месте
клюет сначала самый
крупный, потом все мельче)
объяснение может быть
только одно: я ловил в
чужих лунках
насторожившихся хариусов,
интересующихся приманкой,
но уже не желающих клевать
на грубую снасть, а после
меня ловилась рыба, до
которой мои блесны "не
добивали".
Неплохо работал мой
любимый метод чередования
приманок. Когда поклевки
на блесну прекращались, я
переходил на мормышку и
доставал еще несколько
хвостов. Обратный переход
на блесну приносил еще
одну-две рыбы.
Любимой приманкой в этой
поездке стала
"рыбинская" блесна,
подаренная мне Алексеем
Галкиным. Довольно быстро
подобрав игру и убедившись
в ее уловистости, я стал
применять ее в качестве
эталона при определении
уловистости других
приманок.
Очень
неплохо ловили
кастмастеры весом от 3 до 14
г. Или, точнее, блесны типа
"срез", поскольку вряд
ли хоть одна из них
изготовлена фирмой ACME.
Думаю, что сгодилась бы
любая некрупная
"колебалка". Мормышки
лучше всего подошли весом
2-3 грамма. На более крупные
клевало не хуже, но игра на
столь малой глубине
получалась отрывистой.
Ну и,
наконец, о главном — где
рыба зимует? Как правило,
осенью значительная часть
рыбы скатывается из малых
речек в более крупные, а
весной возвращается.. Это
можно считать фактом,
поскольку ловля во время
осеннего и (в меньшей
степени) весеннего хода
достаточно глубоко
проработана и многократно
описана. В результате там,
где рыба летом прекрасно
ловится, зимой она изредка
попадается. Из этого
правила есть исключение,
подробно рассмотренное В.
Михайленко в статье
"Талики-тальцы"
("Рыболов" 6/2002): если
питающие малую реку
родники расположены
непосредственно в русле и
достаточно мощны, рыба
зимует в малой реке.
Возможно, наша речка
относится к этому типу,
хотя предложенная В.
Михайленко методика
поиска родников не дала
результата. Во всяком
случае, "наша" рыба,
хоть и вела малоподвижный
(судя по пиявкам на ней)
образ жизни, питалась
активно: в желудках ленков
Алексей Цессарский
обнаружил бычков, в
желудках хариусов —
ручейников, причем не
заморышей, а "лошадей"
под 5 см длиной. Мне
кажется, это говорит о
сравнительно высокой
(скорее 3 градуса, чем 1)
температуре воды.
По словам местных
охотников, и в других малых
реках рыба зимой ловится
хорошо. В более крупных
притоках первого порядка
тоже, но все положительные
отзывы — о верхнем течении
рек, более 100 км от устья. А
вот про клев в больших
реках ничего не известно.
Никто не пробовал ловить!
Не думаю, что дело здесь в
косности или неумении. Мой
опыт подсказывает: там, где
рыба ловится, ее ловят.
Поэтому пробовать,
конечно, надо, но при этом
необходимо настроиться
как на отсутствие клева,
так и на возникновение
неожиданных трудностей:
лед с песком, шуга подо
льдом и т.д.
Зимняя таежная рыбалка
труднодоступна, сложна и,
честно говоря,
малорезультативна. Стоит
ли она затраченных усилий,
каждый сам для себя решает.
Если спросите меня, отвечу
— да.
Материал любезно
предоставлен сайтом
www.rybak-rybaka.ru .
No Result
View All Result
|