За голавлем. Три дня в Тульской области.

За голавлем. Три дня в Тульской области. Алексей Цессарский, Газета "Рыбак-Рыбака" №37 (сентябрь 2005 г.) "Нива" забралась на вершину увала, и далеко внизу, среди пологих холмов, поросших побуревшей уже травой и прорезанных тут и там глубокими балками, нам открылась река. Об этой поездке мы мечтали давно, и вот, наконец, выкроили три дня. Нас четверо, и никто до этого на юге Тульской области не рыбачил. Главное, что нас сюда манило, — это голавль, о котором мы много наслушались рассказов, в том числе, и о голавле именно этой реки. Река, на которую мы приехали, к категории малых может быть отнесена с большой натяжкой. Скорее — средняя. Почти везде — а "обследовали" мы ее на протяжении примерно 15 км — хорошее течение, тихие места есть только кое-где под берегом. Глубины на быстринах и перекатах от "по щиколотку" до 2,5 метров, местами и явно больше. Ширина реки — 40-50 метров, по руслу довольно много островов, поросших высокими кустами. Берега высокие, сложены известняками, по крайней мере, местами на склонах встречаются выходы этой породы. Деревни есть, но с берега почти нигде не видны. Их близость выдают больше стада коров, которых выпасают вдоль реки. Выбрались мы сюда ради голавля, и к первому же подходящему, по нашим представлениям, перекату, который увидели сверху, с высокого берега, мы и спустились.

У воды я оказался первым — бессовестно манкировал разгрузкой машины. Пока остальные разбирались с вещами, прицепил на ходу вертушку — лепесток типа "лонга", 30 мм, вес 2,5 г, латунь — и зашел в реку чуть выше основной части переката, там где течение начинает ускоряться. На третьем забросе, когда блесна уже шла против течения, я, памятуя о том, что самой результативной частью проводки является та, когда приманка идет наискосок, "на снос", стал быстро выматывать. Вертушку уже почти вынесло к поверхности, и в этот момент я ощутил упругий, не слишком сильный удар. Когда Александр Карху подоспел с фотокамерой, голавль был уже у меня в руках. Так началась эта рыбалка. Как вскоре выяснилось, голавль в реке был наиболее массовой рыбой, во всяком случае, насколько об этом позволяли судить наши снасти. Ловили, главным образом, на спиннинг. Но и на поплавочную удочку брал, в основном, все тот же голавль, причем на самые разные насадки. Кроме него, на поплавок ловились уклейка и некрупные окунь и рыбец. Наверное, если бы разведать места, да как следует прикормить… Но на это просто не было времени. Ни одного солидного голавля мы тоже не поймали. Как позже выяснилось из разговора с единственным встреченным нами местным рыбаком, крупного голавля в реке вообще стало очень мало. Самого большого, под 800 г, у нас поймал Карху, а в основном, ловились рыбы до 600 г. Из приманок наиболее стабильно работали небольшие, "ультралайтового" размера, вертушки с вытянутым лепестком, причем как желтые, так и белые. Из воблеров — Yo Zuri L-Minnow 33 и маленькие, 20-30 мм, крэнки от разных производителей. Возможно, не хуже проявили бы себя и более крупные модели, но мы старались "охватить" как можно больше мест, и на эксперименты с приманками времени просто не было. Насколько можно судить по такому короткому выезду, лучшим временем для ловли является вторая половина дня, до вечера. Это, главным образом, касается ловли на перекатах и вообще на течении. Кроме этого, я не пропускал и затишков под берегом, заросших кувшинками и водорослями. Буквально в каждом таком затишке обязательно ловился один "дежурный" голавль граммов на 300-350. Это случалось и ранним утром, и среди дня, и в глубоких сумерках. В одном таком мелководном заливчике мне довелось наблюдать через поляризационные очки, как голавль берет приманку. У меня стоял "крэнк" 27 мм. На забросе, почти в момент падения воблера, я почувствовал еле ощутимое касание — видимо голавль промахнулся. Но когда воблер был от меня метрах в десяти, и я его хорошо видел, вдруг к нему сзади и немного сбоку вышел голавль и, не меняя своего курса и не ускорив движения, как бы походя, втянул воблер в свою пасть. Рукой я этого практически не почувствовал — просто воблер вдруг исчез. Когда я достал этого голавля из воды, оказалось, что приманка целиком находится у него в пасти. Извлечь тройник, не покалечив рыбу, в такой ситуации просто невозможно. На тихой воде такое у меня случилось дважды. На течении поклевка имеет совсем другой характер. Обычно это упругий удар, и такого полного заглатывания не происходит. Хотя у Александра Карху один крэнк оказался пожеванным глоточными зубами и на перекате. Все это стоит учитывать тем, кто собирается отпускать пойманную рыбу: при ловле на мелкие приманки, и особенно в местах без течения, вероятность того, что голавль возьмет "в заглот", после чего отпускать его будет уже бессмысленно, очень велика. Некоторые наметки можно сделать и относительно направления заброса и характера проводки. Это важно при ловле на перекатах и вообще на сильном течении, особенно в таких местах, где течение прижимает к противоположному берегу. Голавль тут часто держится на струе, прямо у самого уреза воды. Оптимальным в этих условиях будет, если приманка падает почти "в берег" и сразу же после падения начинает работать, двигаясь при этом "на снос", по дуге. Для этого нужно бросать поперек или немного наискосок, вниз по течению, и посылать приманку по самой низкой траектории, чтобы при полете не возникала лишняя дуга лески. Только тогда есть возможность начать проводку сразу же после приводнения. По крайней мере, у меня сложилось впечатление, что, если воблер какое-то время находится в "свободном проплыве", то вероятность поклевки снижается. Это, конечно, не слишком согласуется с описаниями успешной ловли голавля на воблер "сплавом". Проводку я старался делать предельно медленной — как учат классики. Поклевки обычно происходят на первых метрах, пока приманка идет косо по дуге. Мой самый первый голавль нарушил все эти правила, но он был в этом отношении и единственным. Стоит отметить, что у всех без исключения голавлей, которых мы не отпустили, — а таких было немногим больше десятка — кишечники были набиты "зеленкой". Никаких признаков животной пищи мы у них не обнаружили. Уже по возвращении я узнал от Виталия Хана, автора большой статьи о голавле, напечатанной в РР № 31/2005, что такое вегетарианство — вещь для голавля вполне обычная. Не вполне понятно только, что он, в таком случае, делает на быстром течении, и почему так охотно берет на спиннинговые приманки. И последнее наблюдение. Первое время мы очень опасались щуки и в тихих местах ловили с поводками. Но вскоре убедились в том, что щуки в реке крайне мало. За все время зацепилась только одна, да и та сошла. Из хищников, помимо голавля, нам попадался только окунь. Такое впечатление, что голавль в этой реке — почти полновластный хозяин всех местообитаний. Материал любезно предоставлен сайтом www.rybak-rybaka.ru .

Поделиться