За голавлем. Три дня в Тульской
области.
За голавлем.
Три дня в Тульской области.
Алексей Цессарский,
Газета "Рыбак-Рыбака" №37
(сентябрь 2005 г.)
"Нива"
забралась на вершину
увала, и далеко внизу,
среди пологих холмов,
поросших побуревшей уже
травой и прорезанных тут и
там глубокими балками, нам
открылась река.
Об этой поездке мы мечтали
давно, и вот, наконец,
выкроили три дня. Нас
четверо, и никто до этого
на юге Тульской области не
рыбачил. Главное, что нас
сюда манило, — это голавль,
о котором мы много
наслушались рассказов, в
том числе, и о голавле
именно этой реки.
Река, на
которую мы приехали, к
категории малых может быть
отнесена с большой
натяжкой. Скорее — средняя.
Почти везде — а
"обследовали" мы ее на
протяжении примерно 15 км —
хорошее течение, тихие
места есть только кое-где
под берегом. Глубины на
быстринах и перекатах от
"по щиколотку" до 2,5
метров, местами и явно
больше. Ширина реки — 40-50
метров, по руслу довольно
много островов, поросших
высокими кустами. Берега
высокие, сложены
известняками, по крайней
мере, местами на склонах
встречаются выходы этой
породы. Деревни есть, но с
берега почти нигде не
видны. Их близость выдают
больше стада коров,
которых выпасают вдоль
реки.
Выбрались мы сюда ради
голавля, и к первому же
подходящему, по нашим
представлениям, перекату,
который увидели сверху, с
высокого берега, мы и
спустились.
У воды я
оказался первым —
бессовестно манкировал
разгрузкой машины. Пока
остальные разбирались с
вещами, прицепил на ходу
вертушку — лепесток типа
"лонга", 30 мм, вес 2,5 г,
латунь — и зашел в реку чуть
выше основной части
переката, там где течение
начинает ускоряться. На
третьем забросе, когда
блесна уже шла против
течения, я, памятуя о том,
что самой результативной
частью проводки является
та, когда приманка идет
наискосок, "на снос",
стал быстро выматывать.
Вертушку уже почти вынесло
к поверхности, и в этот
момент я ощутил упругий, не
слишком сильный удар.
Когда Александр Карху
подоспел с фотокамерой,
голавль был уже у меня в
руках.
Так
началась эта рыбалка. Как
вскоре выяснилось, голавль
в реке был наиболее
массовой рыбой, во всяком
случае, насколько об этом
позволяли судить наши
снасти. Ловили, главным
образом, на спиннинг. Но и
на поплавочную удочку
брал, в основном, все тот же
голавль, причем на самые
разные насадки. Кроме него,
на поплавок ловились
уклейка и некрупные окунь
и рыбец. Наверное, если бы
разведать места, да как
следует прикормить… Но на
это просто не было времени.
Ни одного солидного
голавля мы тоже не поймали.
Как позже выяснилось из
разговора с единственным
встреченным нами местным
рыбаком, крупного голавля
в реке вообще стало очень
мало. Самого большого, под
800 г, у нас поймал Карху, а в
основном, ловились рыбы до
600 г.
Из приманок наиболее
стабильно работали
небольшие,
"ультралайтового"
размера, вертушки с
вытянутым лепестком,
причем как желтые, так и
белые. Из воблеров — Yo Zuri
L-Minnow 33 и маленькие, 20-30 мм,
крэнки от разных
производителей. Возможно,
не хуже проявили бы себя и
более крупные модели, но мы
старались "охватить"
как можно больше мест, и на
эксперименты с приманками
времени просто не было.
Насколько
можно судить по такому
короткому выезду, лучшим
временем для ловли
является вторая половина
дня, до вечера. Это, главным
образом, касается ловли на
перекатах и вообще на
течении. Кроме этого, я не
пропускал и затишков под
берегом, заросших
кувшинками и водорослями.
Буквально в каждом таком
затишке обязательно
ловился один
"дежурный" голавль
граммов на 300-350. Это
случалось и ранним утром, и
среди дня, и в глубоких
сумерках. В одном таком
мелководном заливчике мне
довелось наблюдать через
поляризационные очки, как
голавль берет приманку. У
меня стоял "крэнк" 27
мм. На забросе, почти в
момент падения воблера, я
почувствовал еле ощутимое
касание — видимо голавль
промахнулся. Но когда
воблер был от меня метрах в
десяти, и я его хорошо
видел, вдруг к нему сзади и
немного сбоку вышел
голавль и, не меняя своего
курса и не ускорив
движения, как бы походя,
втянул воблер в свою пасть.
Рукой я этого практически
не почувствовал — просто
воблер вдруг исчез. Когда я
достал этого голавля из
воды, оказалось, что
приманка целиком
находится у него в пасти.
Извлечь тройник, не
покалечив рыбу, в такой
ситуации просто
невозможно. На тихой воде
такое у меня случилось
дважды. На течении
поклевка имеет совсем
другой характер. Обычно
это упругий удар, и такого
полного заглатывания не
происходит. Хотя у
Александра Карху один
крэнк оказался пожеванным
глоточными зубами и на
перекате. Все это стоит
учитывать тем, кто
собирается отпускать
пойманную рыбу: при ловле
на мелкие приманки, и
особенно в местах без
течения, вероятность того,
что голавль возьмет "в
заглот", после чего
отпускать его будет уже
бессмысленно, очень
велика.
Некоторые
наметки можно сделать и
относительно направления
заброса и характера
проводки. Это важно при
ловле на перекатах и
вообще на сильном течении,
особенно в таких местах,
где течение прижимает к
противоположному берегу.
Голавль тут часто держится
на струе, прямо у самого
уреза воды. Оптимальным в
этих условиях будет, если
приманка падает почти "в
берег" и сразу же после
падения начинает работать,
двигаясь при этом "на
снос", по дуге. Для этого
нужно бросать поперек или
немного наискосок, вниз по
течению, и посылать
приманку по самой низкой
траектории, чтобы при
полете не возникала лишняя
дуга лески. Только тогда
есть возможность начать
проводку сразу же после
приводнения. По крайней
мере, у меня сложилось
впечатление, что, если
воблер какое-то время
находится в "свободном
проплыве", то
вероятность поклевки
снижается. Это, конечно, не
слишком согласуется с
описаниями успешной ловли
голавля на воблер
"сплавом". Проводку я
старался делать предельно
медленной — как учат
классики. Поклевки обычно
происходят на первых
метрах, пока приманка идет
косо по дуге.
Мой самый первый голавль
нарушил все эти правила, но
он был в этом отношении и
единственным.
Стоит отметить, что у всех
без исключения голавлей,
которых мы не отпустили, — а
таких было немногим больше
десятка — кишечники были
набиты "зеленкой".
Никаких признаков
животной пищи мы у них не
обнаружили. Уже по
возвращении я узнал от
Виталия Хана, автора
большой статьи о голавле,
напечатанной в РР № 31/2005,
что такое вегетарианство —
вещь для голавля вполне
обычная. Не вполне понятно
только, что он, в таком
случае, делает на быстром
течении, и почему так
охотно берет на
спиннинговые приманки.
И последнее наблюдение.
Первое время мы очень
опасались щуки и в тихих
местах ловили с поводками.
Но вскоре убедились в том,
что щуки в реке крайне
мало. За все время
зацепилась только одна, да
и та сошла. Из хищников,
помимо голавля, нам
попадался только окунь.
Такое впечатление, что
голавль в этой реке — почти
полновластный хозяин всех
местообитаний.
Материал любезно
предоставлен сайтом
www.rybak-rybaka.ru .
No Result
View All Result
|