Форумы на vlasenko.ru -> Матчасть -> Нужен на рыбалке эхолот?
Страница 1 из 4
[ Версия для печати ]

Выбрать сообщения с
# по # [ FAQ ]
[ Печать ]
На страницу 1, 2, 3, 4  След.  :| |:


Результаты опроса Помогает ли эхолот на рыбалке?
Нет.
5%
 5%  [ 5 ]
Да.
77%
 77%  [ 76 ]
Не знаю.
17%
 17%  [ 17 ]
Всего проголосовало : 98

#1: Нужен на рыбалке эхолот? Автор: Ed209Откуда: Тула Сообщение Добавлено: 21.07.2005 13:24

Есть такая мысль. При слабом клеве попробовать по эхолоту найти рыбку и попытаться направленной подачей приманок понять что ей нужно, чем полоскать воду в местах где может и рыбы-то нет! И про глубину и структуру дна всегда в курсе будешь! Кто-нибудь так пробовал ловить?

#2:  Автор: АндрюхаОткуда: Владимир Сообщение Добавлено: 21.07.2005 13:28

Ed209.
Нужен, в первую очередь, чтобы пробить большой водоем, где потратишь уйму времени на поиск перспективных (со своей точки зрения) мест.

#3:  Автор: Ed209Откуда: Тула Сообщение Добавлено: 21.07.2005 13:42

Андрюха.

А рыба не пугается его на небольшой глубине?

#4:  Автор: АндрюхаОткуда: Владимир Сообщение Добавлено: 21.07.2005 14:02

Ed209.
На небольшой глубине он не нужен, Эхолот нужен на больших реках, на водохранилищах. А на небольших водоемах все видно и без эхолота.

#5:  Автор: Art_IgorОткуда: Краснодар Сообщение Добавлено: 21.07.2005 14:09

Ed209 :
А рыба не пугается его на небольшой глубине?
Смотря какая у него частота. Считается, что от 200кГц луч рыбу не пугает. Фактически на глубине до 5-6м сканирующий луч "отводит" того же судака на 1-2м в сторону. Это точно, сам сталкивался.

#6:  Автор: b58Откуда: Санкт-Петербург Сообщение Добавлено: 22.07.2005 11:53

Ed209.
Разная рыба по разному реагирует на работу эхолота, причем практически вне зависимости от частоты излучения. По практике наиболее чуствителен судак, а щуке практически по барабану.
ИМХО, эхолот на рыбалке штука полезная, вне зависимости от водоема. На незнакомом водоеме позволяет определить перспективные места, а на знакомом точно выходить на место. Наилучщие результаты дает система ЭХОЛОТ - GPS.

#7:  Автор: РудольфычОткуда: Жуковский МО Сообщение Добавлено: 28.07.2005 15:15

По-моему, без эхолота на незнакомом водоёме, как без отцепа троллингом ловить! И дело даже не в поиске рыбы. Мне в принципе близка концепция: надо место перспективное найти, а хычник сам подтянется! Вон на НВ - на русловой бровке в 15 метров рыба табуном стоит, но! Во-первых, что за рыба, а во-вторых брать её с русла, да на такой течке.... Малоперспективное занятье, по-крайней мере успехов ни у кого не наблюдал, хотя и сам по дури тож пробовал.
Нужон ентот прибор, нужон!

#8:  Автор: Роман киев Сообщение Добавлено: 09.08.2005 20:05

Эхолот на рыбалке безусловно нужен для поиска перспективных мест. При тролинге вообще незаменим для контроля глубины. Для поиска рыбы вообще то нет. Ни один рыбу на дне или близко не видет так что искать можно только стаи белой или уж очень большие скопления судака. Замечено что эхолот сгоняет с места корзины сома по крайней мере в Днепре.Да еще реально засечь даже одиночного судака но только рядом с конкретной бровкой при прохождении строго поперек так что если интересно посмотреть на рыбку на бровке ходите зигзагами а не вдоль. И еще чем медленей ходишь тем больше видешь так что скорость при разведке минимальная.

#9:  Автор: EsoxОткуда: QAZAN Сообщение Добавлено: 10.08.2005 21:19

Раньше, когда не было эхолота, на пробивку неизвестного места уходило уйма времени (Пользовались дедовским отвесом).
Сейчас за одну рыбалку вся картина дна в голове.
А насчет поиска рыбы, 50 на 50. В большинстве случаев помогает. Особенно когда картина по рыбам меняется каждый день. Пример, в один день эхолот показывал отдельно стоящую крупную рыбу у самого дна, причем не на харрактерных аномальных местах, так в этот день несколько крупных судаков бвли сняты на приличной глубине на ровном дне. Да еще, при передислокации засекли крупную рыбку у дна и остановились в 10 метрах, я решил прочесать это место. Так при первом же забросе при приводнении жесткая хватка и судак за 2 кг на кукане.
2- й пример, на том же месте через неделю картина совсем другая, у дна ни одной рыбки, отдельные рыбки и стаи в пол воды. Пробивка дна на ровном месте и на бровках по нулям. Далее чисто случайно щука села у самой лодки, и пошло поехало. Все остальные рыбки были пойманы или на поверхности или в 2-х 3-х метрах над поверхностью, при глубине 12-13 метрах.
3-й пример, тот-же участок. Вот только отдельных крупных экземпляров на экране нет, есть стайки у бровок, так у этих бровок и нашли хищника.
Помогает эхолот, но не всегда можно ему доверять на 100 процентов. Почаще его надо выключать....

#10:  Автор: РудольфычОткуда: Жуковский МО Сообщение Добавлено: 10.08.2005 23:09

Дааааа... В принципе, мона тему ликвидировать, поскоку дискуссия сведется к раскладу: а нужен ли барометр, чтоб давление зырить. Ответ: на... не нужен, учитывая, что все знают, что давление определяет клёв, тока ни кто не могет определить, КАК!
Т.е. когда оно ООООО, то всё супер, а ежели УУУУУУ, то отдыхаем, но есть истчё и куча вариантов, когда ООУУ, а после ОУУУОА и долбит, как из пулемёта, а вот кады по всем раскладам ОООООО, то полный ОП, а при УУУУ рука отсыхает (мастурбация ни при чём!!!). Вывод - чтоб автомогбиль с ДВС ездил, нужен бензин! Удивительно и необъяснимо!

#11:  Автор: b58Откуда: Санкт-Петербург Сообщение Добавлено: 11.08.2005 08:00

Рудольфыч.
А че ты хотел? Вопрос конкретный и ответы конкретные. НУЖОН НА РЫБАЛКЕ ЭХОЛОТ И БАСТА!

#12:  Автор: Mikhail Сообщение Добавлено: 11.08.2005 23:52

А вот ишо один конкретный вопрос . Где скачать или еще как инструкцию по Матриксу 17 . Решился я на покупку эхолота , жабу задушил . А один друган ковыряет душу - бери Гармин 250, а мне уж больно нравится в Матриксе одна опция - он лайн у него есть , а только прочитанная инструкция даст понятие -будет работать эта опцея или нет . М. быть кто то скажет -есть там ето на самом деле или нет , и если есть , дает ли она на самом деле преимущество . Поле битвы - 2,5 -12 метров , течения нет. Спасибо .

#13:  Автор: b58Откуда: Санкт-Петербург Сообщение Добавлено: 12.08.2005 08:22

Mikhail.
http://www.velhod.ru/magazin/manual.html
Здесь лежит инструкция. Про функцию если можно по конкретней, что имеется ввиду. Если возможность подключения датчика Смарт Каст, то есть. Вообще достаточно приличный эхолот, у самого такой. С гарминым они очень похожи, но Матрикс по моим наблюдениям более экономичен. Не стесняйся, задавай вопросы, чем смогу помогу.

#14:  Автор: ShahОткуда: Н.Новгород Сообщение Добавлено: 12.08.2005 09:18

b58
Mikhail, наверное, имел ввиду окно RTS (реального времени). Я, вообще-то, тоже не совсем понял его смысл. Мельтешит что-то на экране, только отвлекает. Из-за этого отключал его. Может, ты что-то в защиту этой опции скажешь поподробнее.

#15:  Автор: Mikhail Сообщение Добавлено: 12.08.2005 20:35

Шах , да про это речь и идет. В серии статей про эхолоты , Алмазов назвал эту функцию одним из главных последних достижений ..........

#16:  Автор: b58Откуда: Санкт-Петербург Сообщение Добавлено: 12.08.2005 22:56

Mikhail.
Shah.
Сия функция присутствует и в Матриксе и в Гармине 250. Если коротко, то это расшифровка первого столбца истории, т.е то что происходит под датчиком в настоящий момент. Чаще всего используется при зимней рыбалке или когда лодка стоит. Более подробно написано у Алмазова или в этой конфе по весне.

#17:  Автор: smanzerОткуда: С-пб Сообщение Добавлено: 26.09.2005 11:54

Нужен-ли на рыбалке эхолот? Вопрос сродни - нужны ли слепому глаза. Правда один шедевр нарисует, а второй на заборе напишет.
С уважением.

#18:  Автор: b58Откуда: Санкт-Петербург Сообщение Добавлено: 27.09.2005 00:27

smanzer.
Это риторический вопрос только на первый взгляд и я знаю многих, кто не может однозначно ответить на этот вопрос. А что касается выбора конкретной модели, то при выборе надо вспомнить великое изречение Бисмарка.

#19:  Автор: smanzerОткуда: С-пб Сообщение Добавлено: 29.09.2005 01:05

b58

Обосновывать можно сколько угодно. Если я мотаюсь по извилистому течению в верховьях Волги- лучше по разливам напрямую, но в конце лета мелеет- контролирую глубину, иначе мотор в хлам. Поехал на глубинную по ориентировке- надо найти ее, глубину. Еще проще- использую в качестве якоря 10кг. гирю- бросил, где показывает рыхлое дно, не выдрать потом. И т.д.
С уважением.

#20:  Автор: b58Откуда: Санкт-Петербург Сообщение Добавлено: 29.09.2005 08:41

smanzer.
Я то как раз за эхолот на рыбалке, а еще и навигатор, тоже штука очень нужная и полезная. И для себя на данный вопрос ответил уже давно, но задача данного форума, ИМХО, не переубеждать противников эхолота на рыбалке (не благодарное это занятие), а рассказать о реальных возможностях конкретного прибора, помочь с выбором и т.д.

Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group