Хит-парад вертушек-99

Хит-парад вертушек-99 ХПВ-99 (Хит-парад вертушек) НАРОД !!! Со дня на день закончится сезон ловли на вертушки… Что бы раздел “Вертушки” не простаивал, предлагаю в течении октября-апреля провести общественное исследование современного Российского рынка вращающихся блесен. Цели проекта : 1. Систематизация опыта использования различных моделей вертушек на наших водоемах; 2. Выявление моделей, оптимальных по соотношению качество/цена; 3. Выявление неудачных и откровенно плохих блесен. Рабочее название акции: РЕКОМЕНДУЮ/НЕ РЕКОМЕНДУЮ (Р/Н) Вариант: ХИТ-ПАРАД ВЕРТУШЕК (ХПВ). Поучаствовать в этом деле будет просто: 1) В “Курилку” (раздел “Синнинговые приманки-вертушки”) Вы присылаете сообщение о тех или иных ХОРОШО ИЗВЕСТНЫХ ЛИЧНО ВАМ моделях в следующей форме: а) Название фирмы-производителя, модель, номер (масса, форма, цвет и др. отличительные особенности). б) Оценка (от 0 до 5 по шкале приведенной ниже). в) Краткое объяснение, почему Вы дали блесне такую оценку (не обязательно, но желательно). 2) Предлагаемая шкала оценок вращающихся блесен: Оценка: 5 Идеальная блесна по всем параметрам (или очень близкая к тому) Если бы она стоила чуть дороже я бы все равно порекомендовал бы ее приобрести. Оценка: 4 Хорошее соотношение качество/цена, но есть нюансы (варианты): а) работает хорошо, на стоит дороговато; б) дешевая, ловить можно, но такая-то деталька неудачная и т.д. Оценка: 3 Ни то ни сё : а) технические характеристики средние, а стоит дороговато; б) стоит не дорого, но много чего нужно переделать самому; в) стоит не дорого, но чтобы на нее ловить, нужно приловчиться к ее странностям. Оценка: 2 Покупать не стоит, т.к. (варианты): а) блесна дорогая, но у меня на нее ловилось только в тех случаях, когда рыба хватала все, что движется; б) можно купить, но только для коллекции и т.д. Оценка: 1 Покупать не рекомендую ни в коем случае. Слишком много недостатков. Оценка: 0 Лепесток не вращается или очень не любит это делать. 3) Давайте договоримся, что мы не будем комментировать оценки друг друга. Если Вы не согласны с мнением NN по поводу блесны X, то просто пришлите свою оценку блесны X не открывая дискуссии. Давайте будем уважать мнение других, т.к. даже оценка, данная спиннингистом-”профи” является СУБЪЕКТИВНОЙ.

Ниже привожу примеры сообщений для акции “Хит-парад вертушек”:

1. а) Bal z er, Colonel Lange, 13 г. б) Оценка: 5 в) Лучший “лонг”, которым я когда-либо ловил. Вращение ровное, стабильное даже при проводке поперек довольно значительного течения. Аэродинамические свойства для вертушки с немелким лепестком — отличные (позволяет делать довольно точные далекие забросы при боковом и встречном ветре). Качество тройника хорошее. 2. а) Mepps, Aglia, N3, 6.5 г, цвет-любой. б) Оценка: 5 в) Отличная, “классическая” вертушка для мест без течения или со слабым течением. Все в ней хорошо, умно, добротно, включая тройник и мелкие детали.

Если после прочтения пунктов 1-2 Вы улыбнулись ( Colonel-ы и все Mepps-ы в рекламе не нуждаются!), то ознакомьтесь п.3-4.

3. а) Balzer, Colonel , 10 г с грушевидным сердечником. б) Оценка: 3 в) От Colonel-ов “классической” компоновки отличается только сильно удлиненным сердечником грушевидной формы. Возможно, это сделано для увеличения дальности заброса, но и без этого “летучесть” Колонелов — “дай дорогу!”. За счет изменения формы сердечника блесна потеряла правильную балансировку: 1) начинает вращаться только если придать ей заметное начальное ускорение; 2) при проводке поперек течения не вращаются.

4. а) Mepps, Thunder Bug, NN 1-2, б) Оценка: 2 в) По слухам, эта модель разработана для ловли форели, но большинство наших спиннингистов ловит рыбу попроще… Лепесток шибко широкий и хитрой формы. Аэродинамика паршивая. Без ветра блесна летит недалеко, а при слабом боковом — место падения мало предсказуемо. Хваленый эффект “порхающего мотылька” российских окуней, голавлей, язей и щучек не привлекает (возможно, даже отпугивает). Блесну можно купить для коллекции (красивая и необычная).

5. а) Левые блесны неизвестного происхождения. На крепежной картонке написано “D.A.M. Cycade”. Форма лепестка — любая. б) Оценка: 0 в ) Все плохо. Лепестки “не любят” вращаться.

Спасибо за внимание.

Назаренко Игорь (Воронеж) aleks@niif.vsu.ru

1. Mepps Black Fury #3. Оценка 5++. size=»2″ face=»Times New Roman»>Привезли мне ее в подарок из Америки, сначала подумал что за идиотская расцветка… Сейчас я от нее писаю кипятком. Очень хороша для ловли в основном некрупной хищной рыбы. Нравится мне настолько, что я нырял за ней в 10-градусную воду. Правда, на 3 год интенсивной эксплуатации стала чуть-чуть сбоить. Рекомендую, за любые деньги (шютка, до $4).

size=»2″ face=»Times New Roman»>2. Mepps Aglia Long #3. Оценка 5. size=»2″ face=»Times New Roman»>Отличная стабильно работающая блесна. Что еще скажешь? В этом сезоне поймал на нее язя на 1.7 кг. Работает при самой медленной проводке (как и пункт 1).

3. Konger Chimera 4. Оценка 3. Выглядит точно как пункт 2, но… Возможно, это был не настоящий Конгер. Лепесток часто перехлестывается через себя и не крутится. Но если size=»2″ face=»Times New Roman»>крутится, то рыба ловится (поэтому оценка не 2-1- 0 ). Две большие разницы с пунктом 2 по качеству. Не рекомендую. В этом сезоне ей не ловил, натерпелся в прошлом.

Denis. (SPb) dyk@astro.ioffe.rssi.ru

Вношу свою лепту…. Итак:

1. Mepps Aglia Long 1+ 1а. Белая (серебристая) 1б. Медная Оценка 5. От Яцека ( Польша ). В принципе не суть важно Польша или Франция. Mepps и в Африке Mepps. Ловил и на сильном течении в струях на сливах плотин, дамб, бурлилках и в стояке с медленным течением. Клевали: Жерех до 1.5кг, Окунь (только дай), Щука до 2кг, !!!Судак!!! до 1кг, голавль до 1кг. Судак попадался при медленной проводке вдоль берега на обратной струе ( Ока ). Мнение: Универсальная блесна для ловли в реках с глубинами до 2-х метров с медленной проводкой.

2. Daiwa Spinnex 2 с голографическим глазом на лепестке. Белая. Ловится: Окунь!!!, щука. Вес около 5гр. вращение лепестка даже на очень малых скоростях. Ловил по заливам до 2-х метров в водохр. size=»2″ face=»Times New Roman»>На течении в реках голавль, щука, окунь. Залипания лепестка не отмечалось. Цена просто смешная 15 руб. Оценка: 4+

3. Mepps Aglia 1, 2 size=»2″ face=»Times New Roman»>Белые. Ловится: окунь, щука. Залипания лепестка крайне редкие, только при очень медленной проводке. Оценка: 4.

4. Mira. Швеция size=»2″ face=»Times New Roman»>Номера: 0, 1. Цвет: черный, серебристый. Минусы: Слишком завышенная цена 90руб. ЗА ЧТО ??? За весь сезон ловли при равных условиях с другими, выше указанными блеснами, имел 2(две) поклевки. Хотя игра устойчивая, залипания лепестка были, но редко. Выход рыбы за блесной отмечен не был! Может я что-то не так делал? Личная оценка — никакая.

5. Hobby Reflex Польша ??? size=»2″ face=»Times New Roman»>Очень похожа по параметрам и результатам на Mepps Aglia и Aglia Long, но по цене в 2, 3 раза дешевле. Оценка: 4

Дюсик (Москва) dysik@mail.ru

От начинающего… Blue Fox Supervibrax 3 (кажется Абу Гарсия) . Серебристая, с зелеными точками на лепестке. Оценка 5. Ну к моему мнению надо осторожно относиться, было б интересно, услышать мнение об этой блесне от более опытных товарищей. На московском канале регулярно искушает окуня, даже когда он на Mepps’ы не реагирует. Лепесток вроде ни разу не залипал.

size=»2″ face=»Times New Roman»>С уважением, федр (Москва)

5 баллов: все лонги от фирмы Wirek. Свойства как у Меппсов, но дешевле в 2,5-3 раза. А модель с рыбкой сзади дешевле аналога Бальцер в 3 раза. 4 Блю фокс с воблерком тонущим сзади. Хорошо летит, щука любит, но лепесток включается смотри ниже. 3 балла — все Блю фоксы . Включаются лишь после специальной потяжки. На озере явно проигрывали лонгам от меппс или вирек.

size=»2″ face=»Times New Roman»>Александр (СПб) a.kurochkin@gc.ru

1.Бальзер Колонель тандем 3-7 желтая вес 10 гр. Всегда начинаю ловить с этой блесны. Аэродинамика хорошая. 2. Тоже самое белая, как ни странно, менее уловиста с моей точки зрения 3. Блю Фокс 4

size=»2″ face=»Times New Roman»>Дима Сев. (Москва)

1. Самодельные блесна типа Мастер. 2. Mira 3. Blue Fox Super Vibrax.

size=»2″ face=»Times New Roman»>Costa

Блесны фирмы Бальцер. Общая оценка 3. Лонги — 2. Из 15 разновидностей имеющихся в наличии очень мало что порадовало. Мелкие на 3 г. плохо запускаются, тандемы никому не нужны. Хотя общая аэродинамика высокая. Но есть приятные исключения: 1. Страйп 7г (серебр. с наклеянной белой/красн полоску пленкой) . Оценка 5. 2. Блэк Дэвил 7 г. (черная с золотыми точками) — оценка 4. 3. Рэд поинт 5 г. (черная с красными точками) — оценка 4.

Блесны МЕППС Аглия и Коммет общая оценка — 4. Исключаения составляют цвета: зеленый и синий, эти 2.Гремящий жук — 1, Эликс-2 (все размеры) Наиболее выдающиеся: Аглии: 2 — сер/красную точку — оценка 5. Комметы: 3 — серебр/синюю точку — оценка 5. Лонги: Серебр. 1.5 — оценка 5.

Блесны DAM 1. Эфцет серебрянного/медного/золотого цвета . size=»2″ face=»Times New Roman»>Посредственная блесна. Номер 3 работает, #2 очень редко . Оценка 2. 2. Эфцет Специ Окунь. С наклеянной полосатой рефлекс фольгой . Очень хорошая блесна # 1 на мелкого окуня, однако вес 3 г. требует хорошей снасти. Оценка 4. Блесны с размера 2 никого не интересуют. Оценка 1. 3. Эфцет Блэки Черная наклейка с желтыми пятнами.Очень хорошая блесна # 2 на окуня в ясный день. Оценка 5. Остальные этой серии — оценка 1. 4. Эфцет Страйп — серебрянная с красными диагональными полосками и красным хвостиком из кембрика. Великолепная блесна # 3. Оценка 5. Остальные блесны этой серии: 2,4,5 — оценка 4., 1 — оценка 3. 5. Эфцет с рефлекс фольгой серебрянной — оценка 3, с красной — оценка 4. для 3 номера, для остальных — 2. 6. Эфцет Специ Зандер 8г типа лонг с золотистой/черной рефлекс фольгой . Оценка 5. То же 12 г. — Оценка 1. Остальные блесны DAM энтузиазма не вызвали.

TVA (СПб)

Позвольте высказать несколько замечаний по поводу уже опубликованного в ХПВ. 1. Начну со своего сообщения. Виноват, напартачил: вместо Colonel Lange, следут читать Colonel LANK. Я буржуйские языки знаю плохо, тем более — немецкий… 2. Опять критика в свой адрес: я не обьяснил глобальную идею нашей акции. Если в ХПВ выскажется неск. сотен спиннингистов по поводу различных моделей вертушек, то я возьму на себя смелость попросить В.Власенко обобщить и систематизировать полученные данные. Результаты можно опубликовать не только на ‘Бородатых страницах’, но и журнале типа ‘Рыболов’ или ‘Рыболов-Elite’. Эти результаты могут оказаться совершенно уникальными: в отличии от ‘испытаний’, проводимых некоторыми изданиями и носящих откровенно рекламный характер (грешен-сам активно участвовал), мы можем (и должны!) провести НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ на предмет ‘Что такое хорошо и что такое плохо’. НО! Что бы Виктор смог это сделать (а если он не захочет, то это сделаю я), необходимо что бы мы строго соблюдали следующее условие: ФОРМА ДОЛЖНА БЫТЬ СТАНДАРТНОЙ !!!! а) Название фирмы-производителя (ТОЧНОЕ!), модель(ТОЧНОЕ НАЗВАНИЕ!), номер (масса, форма, цвет и др. отличительные особенности). б) Оценка (от 0 до 5 по шкале приведенной в сообщении N 184). ОЦЕНКА (0,1,2,3,4 или 5)- ОБЯЗАТЕЛЬНА !!! в) Краткое объяснение, почему Вы дали блесне такую оценку (НО ОБЯЗАТЕЛЬНО, но ЖЕЛАТЕЛЬНО!). Народ! Название ‘Хит-парад вертушек’ не вполне отражает суть проводимой акции — важно не только определить, какие вертушки стоит покупать. Возможно, даже важнее предостеречь других от пустой траты 0,5-5 USD. Но я предлагаю пока его оставить (как рабочий вариант) и писать (сокращенно) — ХПВ.

Спасибо за внимание.

И.Назаренко (Воронеж)

S pochteniem. Lis

Вношу небольшую лепту. 1.Конжер химера №0 и №2 цвет белый, вес 2.5 и 7.5 гр.Оценка 4+ а) size=»2″ face=»Times New Roman»>№0 работает ровно при любой проводке как в стоячей так и в проточной воде. Потребовала небольшой доработки(навязка мушки на тройник, но это мои навороты). Хорошо показала себя на малых речках в проводке над водорослями.Хорошо брал язь и красноперка(говорю не голословно т.к. за два месяца число пойманых экземпляров перевалило за 3 сотни). Цена и качество приемлемые. б) size=»2″ face=»Times New Roman»>№2 неплохо зарекомендовал себя при ловле окуня, некрупного жереха и небольшой щуки. Работа лепестка ровная, единственный недостаток в стоячей воде при медленной проводке заваливается задняя часть, но частично исправляется путем навязки перьев на тройник. 2) size=»2″ face=»Times New Roman»>Salmo MAL №0-2 вес соответственно 2.5-7.5 гр. цвет белый и золотой, оценка 4. а) Все блесна работают неплохо. Работа лепестка ровная при любой проводке как в стоячей так и в проточной воде. Не плохо показали себя при ловле окуня, жереха и щуки. Единственный недостаток редкие (но всетаки происходящие) захлесты лепестка за лесу. Цена и качество в принципе приемлемы. 3) Блесна серии мастер. Обсуждать пока не берусь, но первые результаты очень, очень обнадеживающие.

size=»2″ face=»Times New Roman»>Кашмар (Воронеж) gfkig304@main.vsu.ru

size=»2″ face=»Times New Roman»>FMm (Петрозаводск)

Хочу поддержать предложение моего друга и напарника по многим рыбалкам Игоря Назаренко в его идее с ХПВ. Вношу свою посильную лепту. 1. Mepps Aglia Long # 1 — 5 баллов ( посмертно, погибла смертью храбрых на одной из последних рыбалок) . Отлично работает в любых условиях , при любых проводках, объекты ловли: окунь, жерех, язь, голавль. 2. Mepps Aglia # 0 — 5 баллов ( все тоже что и для пункта 1 ) 3. Balzer Colonel # 3 с красным оперением на тройнике — 4 балла ( стабильно работающая блесна , уловистая , один надостаток , приходится привязывать непосредственно к леске т.к. при применении карабина часто бывают перехлесты за леску , чего никогда небыло с пунктом №2. 4. Pampali ( форма аналог Aglia , Comet) — от 2 до 3 баллов ( очень красивые , с неплохой игрой , только рыба на них почему-то не ловиться ) 5. Pampali Эликс №3-4 —4 балла ( тяжеловат свинцовый сердечник , но если его немного обточить то получается достаточно уловистая блесна : окунь, голавль, жерех, язь, некрупная щука ). 6 . Conger Chimera # 3-4-5 —- 4 c минусом ( есть недостатки в работе , перехлест лепестка , не сразу включается в работу . Но щука на них ловится неплохо и учитывая навысокую цену можно ловить на самых стремных водоемах .)

Заяц , Воронеж.

Блесны фирмы Rublex . Из блесен фирмы Рублекс хочется отметить: Veltix # 2 и 3 латунь и серебро с диагональными полосками красного и черного цвета — 5 баллов . size=»2″ face=»Times New Roman»> Остальные Veltix 3 (цена высока) Прочие разновидности особого энтизиазма не вызвали или мало тестировались

size=»2″ face=»Times New Roman»>TVA (СПб)

1.Бальзер Колонель тандем 3-7 желтая вес 10 гр. Всегда начинаю ловить с этой блесны. Аэродинамика хорошая. Оценка 5 2. Тоже самое белая, как ни странно, менее уловиста с моей точки зрения Оценка 4 3. Блю Фокс 4 Оценка 4

Дима Сев. (Москва)

1. Аглия Лонг 2 белая — 5 баллов, никаких претензий 2. Балзер Колонель 7 белый — 4 балла, очень не плохо летает, нравится рыбе, но слабый тройник 3. Блек Фьюри 3 с красными точками — 4 балла

Alba

Lis

Погорим о польских и прибалтийских копиях классических моделей “Mepps”: ”Aglia” ,”Aglia Long”, “Comet”.

Фирма “Wirek” (Польша) На протяжении 2 сезонов я немало ловил на “вирековские” “лонги” NN 2-3. Следует отметить 2 интересные особенности этих блесен: а) лепестки их более плоские по сравнению с “Mepps Aglia Long”, поэтому угол отклонения лепестков больше “классических” 30 градусов. Следствие: “вирековские” “лонги” следует рассматривать как специфические приманки с линейными размерами “лонга” и углом отклонения “комета”. б) при проводке тело “вирековских” “лонгов” вихляется: у N2 — немножко, у N3 — сильно. Крючки на “виреках” отличные — острые, аккуратные, тонкие, не перекаленные (при зацепе можно разогнуть нетолстой плетенкой — так и должно быть!). Флексы приклеены намертво. Крепежный стержень — так себе: слишком длинный и хилый. Цена подходящая: в Воронеже любой “Wirek” — 21р. (“Mepps”-ы: 46-55 р.) .

Конкретика: 1. “Wirek”, “лонг” N2, 6.5 г , расцветка — флексы желто-зеленый флуо с точками (красными или черными) или полосами (красными или черными). Оценка: 4+ . Уловистая блесна для ловли голавля (и не только) на донских перекатах. 2. “Wirek”, “лонг” N3, 10 г , расцветка — любая. Оценка: 2 . Дико вихляются. Рыба брать не любит. 3. “Wirek”(не уверен, т.к. пробовал ловить в прошлом году, м.б. “Hobby”-?), лепесток формы “Ивовый листок” . Оценка: 0 . Лепесток не любит вращаться.

Фирма “Konger” (Польша) . Все, кроме “Palia”, аккуратно слизаны с “Меппсов” (“Palia” шибко напоминает “Colonel”). В целом, копии неплохие, но после “раскрутки” в СМИ стали резко дорожать (в Воронеже -30 р.). Флексы присобачены хорошо. Тройники неплохие. 1. “Konger”, “Chimera (Long)”, NN 2-5 (5-16 г.) . Оценка: 3 2. “Konger” , “Palia”, N 3 (6 г.) . Оценка: 2 . size=»2″ face=»Times New Roman»>Загадка — блесна работает при проводке прекрасно, а рыбу не особо интересует. 3. “Konger”, “Tarpon (Comet)”, N 3 (6 г.), расцветка: красно-белый с черными точками . Оценка: 1 . Вроде работает. Сколько не пробовал-не ловится. 4. “ size=»2″ face=»Times New Roman»>Konger”, “Chimera Acustic”, N 2 (4 г.) . size=»2″ face=»Times New Roman»>Оценка: 0 . Вращаться не очень-то любит. Второй год пытаюсь поймать на нее хотя бы 1 хвостик.

Фирма “Salmo” (Прибалтика) . “Честное” копирование у “Mepps” отражено даже в названиях (MA-”Mepps Aglia” , MAL-“Mepps Aglia Lo n g”, MK-“Mepps Comet”). Пока “Salmo” стоили в 3-4 раза дешевле “Mepps”, с недостатками изделиями фирмы Я.Стикуса еще можно было мириться. Но после “раскрутки” в СМИ “Salmo” подскочили в цене (в Воронеже -30 р.). size=»2″ face=»Times New Roman»>Из 3-х “классических” форм прилично работают и ловят только MAL-ы. MA и MK рыба как-то не любит. size=»2″ face=»Times New Roman»>Флексы c “Rainbo” и “Redbo” отлетают на 2-3 рыбалке. То, что (цитирую рекламу) “при проводке против течения MAL и MK меньше закручивают леску, чем блесны Mepps” оставим на совести рекламодателя. А вот если подобный эксперимент повторить много раз (я много ловлю на перекатах), то можно обнаружить другой, менее приятный, эффект: дужка лепестка хилая и начинает сплющиваться по оси крепежного стержня. Кстати, вернуть дужку “на Родину”- задача не из легких. size=»2″ face=»Times New Roman»>Тройники слишком мощные, перекаленные. При зацепах плетенкой почти не разгибаются (или ломаются или “уходят” вместе с блесной). 1. “Salmo”, MAL-3 . Оценка: белая -3 , size=»2″ face=»Times New Roman»>желтая-2 2. “Salmo”, MAL-2 . Оценка: белая -2 , size=»2″ face=»Times New Roman»>желтая-1 3.“Salmo”, MК, МА NN 2-4, цвета любые . Оценка: 0-1

И.Назаренко (Воронеж) aleks@niif.vsu.ru

Блесны тестировались в Северном Приладожье и в Ленинградской области

size=»2″ face=»Times New Roman»>Блесны Blue Fox 1. Vibrax Rainbou Trout #0 — 5 баллов . Очень хорошая блесна для ловли хариуса и ручьевой форели 2. Hot Pepper — 3 балла #2 . Не самая лучшая блесна для мелкого и среднего окуня — игра нестабильна 3. Firetiger #1 — 3 балла . Если рыба начинает брать на эту блесну — то клев очень хороший. К сожалению слишком часто блесна игнорируется… 4.Gold Fl. Red и Silver Fl. Red #1 — 4 балла . Хорошая блесна для мелкого окуня. крупными экземплярами игнорируется 5. Super Vibrax Cooper #1 и # 2 — 4 балла . Хорошая блесна для ловли на течении. В тихой воде уступает многим блеснам ДАМ 6. c воблерком сзади — 0 баллов . К сожалению не помню точного названия блесны.. Удивительное сочетание высокой цены — нестабильной игры — плохого тройника и абсолютной непривлекательности для рыб

Блесны КОНГЕР 1. Химера #1-4 — 2 балла . Блесна с нестабильной игрой. Нельзя сказать что рыба ее игнорирует — но по сравнению с ДАМовскими блеснами поклевки в 2.5 раза реже (проверялось экспериментально) . Единственное достоинство — невысокая цена — следовательно нежалко топить… 2. Палия #2 и #3 — 2 балла . Блесны с более стабильной игрой чем пукнт 1 — но менее привлекательны для рыбы..

САЛМО 1. Блесны серии МАЛ 1а. #1 и #5 — с белой рефлекс фольгой — 3 балла . некачественно сделанные блесны… неплохо показали себя при ловле щуки 1б. #2-#4 — с белой рефлекс фольгой — 1 балл . size=»2″ face=»Times New Roman»>Имея массу конструктивных недостатков рыбу не привлекают

МУСТАД К сожалению не помню точного названия блесен — но обе купленные блесны данной фирмы играть отказались категорически — 0.5 баллов. пол балла за очень хороший тройник.

Блесны Mepps 1. Aglia #1 #2 — 3 балла . Настолько классическая блесна что успела немного устареть — при более высокой цене уступает многим блеснам фирмы ДАМ 2. Ag l size=»2″ face=»Times New Roman»>ia Long #1 #2 — 5 баллов . Опять-таки классика — на этот раз — непревзайденная. Редкая по универсальности блесна 3. Black Fury #0 — 5 баллов . Лучшая блесна для ловли хариуса днем.

Блесны ДАМ 1.Effzett spinner 1а. с серебрянной рефлекс фольгой — #1 и #3 — 5 баллов #1 — лучшая блесна для ловли ручьевой форели и хариуса , идеальная первая блесна для тандемов #3 — Исключительно универсальная блесна привлекает даже мелкую ручьевыю форель! Очень хороша для ловли щуки и окуня на мелководье #2 — 2 балла — при отсутствии недостатков блесна не привлекает рыбу 1б. с красной рефлекс фольгой #3 — 4 балла . Х орошая блесна для щуки. Уступает 1а. 1в. с рефлекс фольгой — rainbow trout #3 — 5 баллов . И сключительно уловистая блесна в ясную солнечную погоду #2 — 4 балла — блесна привлекает хариуса и мелкого окуня — лучшая из всех #2 производимых ДАМ #4 и #5 — 4 балла — хорошие щучьи блесны с очень большим лобовым сопротивлением рабоатют на глубинах от 2 метров 1г. Белая и Желтая без рефлекс фольги — #3 — 3 балла 1д. Окраска окунь #1 — 5 баллов — одна из лучших блесен для мелкого окуня 2. Libelle 2а. Libelle/Dragonfly Gold #2 (6 грамм) — 5 баллов . size=»2″ face=»Times New Roman»>Лучшая щучья блесна. Необходимо использовать с поводком. Лучше всего работает на мелководье #3 — 1 балл (9 грамм) — блесна совершенно не привлекает хищника 3. Effzett Zander 3а. Лимонная рефлекс фольга 8 гр. — 5 баллов очень хорошая блесна. незаменима при ловле крупного окуня на глубинах от 1 до 3 метрах. Хорошо рабоатет при ловле щуки на течении 3б.Effzett Zander/Walleye — 8 гр. — 4 балла . От блесны 3а отличается нанесенным черным боком. про сравнению с блесной 3а — чуть менне уловиста в отношении щуки 4.Effzett red-stripe — # 3 — 4 балла . Очень уловистая блесна при ловле мелкого исреднего (до 300 грамм) окуня — более крупные экземпляры данную блесну игнорируют 5. Effzett Blacky #1 — 4 балла — хорошая блесна уступающая при дневной ловле хариуса лишь Мепсовской Black Fury #0 #2 — 2 балла — посредственная блесна как и большинство #2 у ДАМа #3 — 5 баллов — незаменимая блесна при ловле окуня в ясную погоду на мелководье

Nikita Stepanov (Dresden-Piter) nikstep@mail.ru

1. Самодельная блесна типа мастер. 5 баллов. Лучшая блесна для джиговой ловли на всех глубинах. 2. Mira 5 баллов. Лучная блесна для ловли на глубинах 2,5-4 метра. 3. Blue FOx Super Vibrax. 5 баллов. Лучшая блесна для ловли на глубине до 2,5 метров.

Costa

1. Mira 5 гр. Согласен с Costa см.#210. 5 2. Балзер Колонель 3гр белая. Великолепная блесна для UL,хорошая аэродинамика, но не для солнечной погоды при прозрачной воде — сильно блестит. По цена/качество нет равных. 5 3. Меппс лонг 00 белая. Универсальная блесна для всего диапазона рыбы от плотвы до хариуса. 5 4. Меппс комет 1 с красными или синими точками. Хорошая блесна для ловли в реках с переменными струями, хорошо держит глубину проводки. 5

size=»2″ face=»Times New Roman»>Саша (ABV) (Москва) Cast@ru.ru

Ловлю недавно, да и ассортимент у нас скудный.

1.Blue Fox Super Vibrx № 3-4 . size=»2″ face=»Times New Roman»> Оценка 5 . Все вроде устраивает, работает олично, цена конечно великовата (для меня лично), но что сейчас дешовое. 2.Konger № 4 . Оценка 4 . Подобие BF но сделана хуже, крепление колокольчика плохое все время приходится поправлять

Алексей (Вологда)

1.Blue fox supervibrax — 5 .Все номера. Отличные блесна для ловли на горных реках. 2.DAM Effzet -5 для ловли на течении ( цвета красная медб, желтая, белая, комбинированная) 3. Kuusamo ‘Kuf-lippa perhokokku’- если можно 6 бал.Лучшая блесна при ловле на сильном течении и глубине до 3 м. 4. Kuusamo ‘Taimenlippa’ 18g — 10 баллов. Лучшая блесна для ловли тайменя. За счет веса и медленного вращения лепестка позволяет осуществлять проводку у дна в глубоких ямах при сильном течении.

Про остальные, которые испробовал не пишу, они заметно хуже.

Александр (Находка)

1 Comet Mepps 4-5 5баллов (замена на MIKADO коренным образом ситуацию не меняет, зато дешевле в четыре раза) 2 Aglia Mepps 4-5 4балла (аналоги Konger,Mikado и пр попса работают хуже- вибрация из-за большого угла отклонения лепестка) 3 Blue fox vibrax 4-5 4балла

Вообще чем больше по размеру блесна и чем больше угол отклонения лепестка , тем лучше брать фирму size=»2″ face=»Times New Roman»>Лонг играет нормально любой, но я его не люблю . size=»2″ face=»Times New Roman»>Все эот относится к стоячей и медленно текущей воде . size=»2″ face=»Times New Roman»>Крупные качественные вертушки греют мне душу .

Dmitry Merkulov (Дедовск-Москва) pike2000@mail.ru

1. Mepps Aglia Long, N3 — 5 баллов 2. Mepps Comet Black Fury NN2-3 — 4 балла 3. Mepps Thunder Bug — 1 балл (залипает лепесток, очень трудно добиться игры) 4. Konger Palia Acoustic N3 — 4 балла (специфичная блесна, этим летом на севере был свидетелем, как хариус отказывался брать что-либо кроме нее)

Владимир Киликовский (Москва) vkilikov@mtu-net.ru

1. Блесна непонятного для меня происхождения Lotus JAXON №3 похожа на BlueFox Vibrax Hot Pepper — 5 баллов . При цене в три раза ниже настоящего BF не менее , а может даже более уловистая, чем оригинал, играет без всяких заеданий и западаний даже при довольно медленной проводке. 2. Ko n size=»2″ face=»Times New Roman»>ger Chimera №3 -2 балла — Залипает лепесток, ловится на нее что-либо только во время сильного жора. 3. Blue Fox Super Vibrax — 5 баллов — комментарии излишни. 4. DAM Effzett — 4 балла Сделаны отлично, но по моему на BF ловится лучше.

size=»2″ face=»Times New Roman»>Алексей (Ogre) (Вологда) sgalex@mail.ru

1. Mepps Aglia Long N2 — универсальная блесна, отлично работает как в стоячей воде так и на течении — 5 баллов. 2. Шведские вращалки типа MIRA — очень хорошие блёсны со стабильной работой лепестка. Прекрасно подобран параметр ‘размер-вес’. Единственный недостаток — цена. 5 баллов. 3. Mepps XD №0 — очень хорошая блесна для ловли на течении на небольшой глубине — 4,5 балла. 4. Hobbi Long №1-№3 — неплохая вращалка для ловли в стоячей воде и на среднем течении. На сильном течении плохо держит горизонт проводки. 4 балла.

Al.F. (Москва)

1. Mepps Aglia Long N1 и 1+ серебряная — универсальная блесна для ловли хищника до 2 кг в стоячей воде или на слабом течении. Одна из самых гармоничных вертушек. Великолепно. 5 баллов. 2.Mepps Aglia Long N0 красный катафот — для летней рыбалки в заросших водоемах, ‘грубой’ проводки по траве, у затопленных пней на небольшой глубине. Оценка 5 баллов. 3. Mepps Aglia N1. Вобщем-то хорошая блесна, бывший фаворит, но проигрывает ‘Лонгу’ по уловистости. Оценка 4. 4. Mepps size=»2″ face=»Times New Roman»>Comet N1 и N2. Ничего особенного. Оценка 3+. 5. Blue Fox Vibrax N1. Неплохая блесна, но почему-то я ее не люблю. Хотя бросать ее приятно, да и колокольчик вселяет надежды. Оценка 4. 6. Mepps Tunder Bug 00. Странная блесна, наш хищник ее упорно игнорирует, хотя в пршлом году именно ее схватил лещ на 1,5 кг, но это скорее курьез, чем закономерность. Посему оценка 1.

Василий (Москва)

Ну скажу и я, хотя болгарские хищники очень различаются ваших.

1. Colonel- Balzer размер не знаю 4.7 г. Круглий лепесток, Красные и черные крапинки. Оранжево оперены тройник. 2. Mepps Aglia N00 — тоже 5 бал работает безупречно под окуня и форели. Серебряная на синее крапинки. Нужна маленкая подгрузка иле сверх легкий спининг. 3. Mepps Aglia Long N1 желтая, под окуня и головля 4 бал. Хотя у меня поделка котороя работает лучше оригинала, лепесток чуть тежелой. 4. Mepps Lusox серебряная 4 бала N3 очень хорошая по щуку. Хотя головка у N3 10 гр. и очень тежолая мы ползуем головку от Mepps Lusox N1 4 грама. Равномерная проводка у неглубоких водоемов. 5. size=»2″ face=»Times New Roman»>Colonel- Balzer размер не знаю 4.7 г 5 бала под окуня.

Rabi (София, Болгария) rsoufi@rocketmail.com

по Konger’у: на самом деле очень легко отличить подделку — тонкий пресованный лепесток непонятной формы и СТРАШНЫЕ тройники, всегда не подходящие по размеру к № блесны (всегда очень маленькие). Н а левые не ловил. а у настоящих не видел сбоев во вращении лепестка… работают сразу и при разной скорости проводки…

Konger Palia отличные полётные характеристики. №3 пять с плюсом баллов по окуню. выигрывает у лонгов. (наиболее успешный вариант — прозрачная наклейка с красными пятнами) отличные полётные характеристики №4 пять с плюсом баллов по окуню. в связи с величиной требует, ессно, крупного окуня, но во время боя таскал и 20 0 гр окуньков… может это только моё, предвзятое мнение, но на палию берёт более крупная щука, по сравнению с лонгами…

Konger Devil №2 ловил мало. однажды с успехом заменила оторванную Palia №3. №3 ловил на варианты жёлтый и красный — отсутствие поклёвок, при наличии окуня.

Konger Tarpon №2 2 балла. слабый клёв окуня. №3 2 балла. слабый клёв окуня.

Konger Chimera №1 ? баллов. не понял. в прошлом году — отличный окунь, в этом — 0… №2 5 баллов. работает при глубине от 30см (где-то) т.е. меляк ,водоросли. выцапляет щуров от двух своих размеров до кг… №3 5 баллов. для более глубоких мест, понятное дело… №4 5 баллов. наиболее удачная с тёмно красной наклейкой.

Golden Konger №2-4 3 балла (пока). отличие от Cimera — тройники, груз и флекс. очень яркая блесна. для пасмурных дней. бородка у тройника снаружи. мне показалось или более удобно отцеплять?

Konger Chimera Twister №1 5 баллов. окунь, щука, чайки. 1 крючок — слабая зацепляемость.

П size=»2″ face=»Times New Roman»>оследние Konger’ы появляются с новой скобкой ,держащей лепесток… не очень нравится…

Alex (Рыбинск) gal_a_vl@chat.ru

ABA (Turin-Dubna) arbuzov@to.infn.it

Народ ! Если вы позволите, я попробую подытожить высказанные мнения (и кое-что добавить). 1. Качество блесны должно оцениваться прежде всего, исходя из ее технических характеристик: а) Лепесток должен начинать вращаться уже в самом начале медленной непрерывной подмотки (для блесен с узкими лепестками это должно происходить при проводке поперек несильного течения). б) Блесна д.б. правильно сбалансирована, т.е. при плавной проводке в определенном горизонте воды ее положение д.б. близко к горизонтальному. в) Блесна должна обладать хорошей аэродинамикой — лететь достаточно далеко и по хорошо предсказуемой траектории как без ветра, так и при слабых ветрах “неудачных” направлений. При этом следует учитывать массу блесны (вертушку в 3 грамма на 50 м не бросишь!) и сравнивать ее “летучесть” с таковой для других моделей, имеющих ту же массу. г) Блесна д.б. оснащена качественным тройником. Лично я считаю, что он д.б очень острым, долго не затупляться, не корродировать и разгибаться (а не ломаться) при нагрузках: NN 00-0 примерно 1,5 кг, NN 1-2 примерно 2-3 кг, NN 3-5 примерно 3-4 кг. При использовании тонких плетенок это позволяет спасти приманку в случае зацепа одним крючком тройника. Те, кто ловит на вертушки тайменей со мной, конечно, не согласятся (и будут правы). Лично мне на вертушки в средней полосе России попадается всякая мелочевка (массой до 3 кг) — голавлики, язьки, окуньки, щучки, судачки и проч. “шушера” (по меркам Севера, Сибири и Д.Востока). д) После падения блесны в воду лепесток не должен заклиниваться в дужке (если таковая имеется), которой он крепится к стержню. ж) После падения блесны в воду тройник не должен зацепляться за леску или поводок. з) В ходе даже медленной проводки лепесток не должен “залипать” (узкие лепестки — при проводке поперек течения). и) Полная равномерность вращения лепестка — не есть критерий ее качества. Вертушки типа “Эликсов” имеют немонотонное вращение, но по мнению ряда спиннингистов (например, К.Кузьмина) в ряде случаев это привлекает рыбу. к) Если уж к лепестку приклеен “флекс”, то он должен быть “присобачен намертво”.

2. “Уловистость” (“неуловистость”) блесны при оценивании ее качества следует признать критерием вторичным. Так, например, некий вывод относительно “неуловистости” блесны можно сделать лишь после многократных попыток ее применения на различных водоемах, при ловле различных видов рыб, разной погоде, температуре, степени мутности воды и различной технике проводок. При этом на другие вертушки должно клевать, а на эту — нет (моменты явного жора — не в счет!).

Игорь Н. (Воронеж) aleks@niif.vsu.ru

На последней рыбалке случайно утопил с лодки набор отобранных вертушек (15 шт). Из них самые-самые: Блю Фокс номер 5 — щука, окунь 5 баллов Блю Фокс номер 4 — щука, окунь 5 баллов Блю Фокс номер 3 — окунь, щучка 5 баллов ДАМ Эфзет номер 5,вибракс — ЩУКА 5 баллов Jaxon 4 гр — окунь, щучка 4 балла Конгер Химера номер 4 4 балла Конгер Тарпон номер 4 4 балла Сальмо Мал 2 3 балла Сальмо Мал 3 4 балла Меппс Коммет номер 4 5 баллов Цвет, думаю не очень важен, поскольку сам чаще ловлю в относительно мутной водичке предпочитаю белые или латунь. У всех крашеных Блю фоксов краска слетает после 2-3 рыбалок, особенно в камнях. И с лепестка и с сердечника. На клев не влияет, но внешний вид страдает сильно.

size=»2″ face=»Times New Roman»>Николай Щейников (СПб)